iade edileceği” belirtilmiş; Bölge Adliye Ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin “Teminatların iadesi” başlıklı 217. maddesinde de “İhtiyati tedbir veya ihtiyati haciz taleplerinde teminat olarak yatırılan para, banka mektubu, tahvil ya da benzeri evrakın iadesinin istenmesi halinde yazı işleri müdürü teminatın iadesi için kanuni şartların gerçekleşip gerçekleşmediğini araştırıp bu hususu belgelendirerek görüşü ile birlikte dosyayı hakim veya başkana sunar....

Geri Verilmesi" başlıklı 12.4 maddesinde yer alan teminatın iadesi için gerekli koşulların sağlanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....

Sayılı dosyadan birinci ihale için yatırdıkları teminatın iadesini talep ettiğini, icra müdürlüğünce 08/05/2018 tarihli karar ile teminatın iadesi talebinin reddedildiğini, mahkemece verilen kararla şikayetin kabulüne karar verildiği, kararın İstinaf edildiğini ve şikayetin İstinaf mahkemesince reddine karar verildiğini, buna istinaden Bursa 7.İcra Dairesi 2015/664 Talimat sayılı dosyaya başvurulmuş ilgili karar gereği ödenen tutarın üç gün içerisinde iadesi T3 Tic. Ltd. Şti vekiline muhtıra çıkartılmasının talep edildiğini, İcra müdürlüğü verdiği 01.08.2019 tarihli kararda İİK m. 40 gerekçe göstererek kararın kesinleşme şerhinin sunulması halinde bu işlemi yapacaklarını belirttiklerini verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek, Bursa 7.İcra Müdürlüğünün 2015/664 Talimat sayılı dosyasında verilen 01/08/2019 tarihli memur kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/608 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı tutarı olan 100.000TL teminat ve tüm dosya borcu icra dosyasına yatırılmış olduğundan İİK 266. maddesi gereği müvekkilleri hakkında uygulanan tüm hacizlerin fekkine, icra takibi işlemlerinin dururulmasına karar verilmesini, haciz baskısı ile dosyaya yatırılan nakit teminatın taraflarına iadesi ile aynı tutarda kesin ve süresiz teminat mektubunun dosyaya sunulmasına, nakit teminatın banka teminat mektubu ile değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında özetle: "....uyuşmazlığın kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte ihtiyati haciz kapsamında yatırılan nakdi teminatın kesin ve süresiz teminat mektubu ile değiştirilmesi istemi olduğu anlaşılmıştır....

Şti tarafından 30.05.2022 tarihinde 83.480,00- TL nakdi teminat yatırıldığı, icra müdürlüğüne yatırılan bu teminatın iadesi için icra müdürlüğüne gönderilen talep üzerine, bu dairenin 30.05.2022 tarihli kararı ile "Talebi ve dosya incelendi. Karar: Müdürlüğümüz dosyasına yatırılan meblağın teminat olarak yatırıldığı belirtilmemiş olduğundan talebin REDDİNE, İİK 16 maddesi gereğince 7 gün içinde merciye şikayet yolu açık olmak üzere karar verildi....

Fer'i müdahil talep eden Kaan Kahyaoğlu vekili tarafından 26.4.2021 tarihinde uyap üzerinden gönderilen dilekçede Fer'i müdahil taleplerinden feragat ettiklerine ve teminatın iadesi konusunda muvafakat ettikleri beyan edilmiştir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine, karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, bankalara yazılan ödeme yasağının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir....

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 348(2) gereği USULDEN REDDİNE, Davalı tarafından yatırılan 11.177,72‬-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davacı tarafından yatırılan 54,40-TL istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davalı tarafından sarf edilen giderlerin üzerinde bırakılmasına, hükümden sonra davacı tarafın gider avansından karşılanan 52-TL istinaf yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalı vekili teminatın davacıya iadesi için muvafakat bildirdiğinden ihtiyati haciz için yatırılan teminatın ilk derece mahkemesince davacı tarafa iadesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 03/03/2022...

Taraflar arasında 08.07.1998 tarihinde sözleşme imzalandıktan sonra davacı şirketin ihaleye katılamayacak durumda olduğu belirlendiğinden bu hükümlere göre teminatın gelir kaydedilebilmesi için sözleşmenin fesh edilmiş olması gerekir. Somut olayda davacı şirketin ihaleye katılamayacak durumda olduğu, sözleşmeden sonra belirlendiği halde bu nedenle sözleşme fesh edilmediğinden yukarıda belirtilen maddelere dayanılarak teminatın gelir kaydedilmesi mümkün değildir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 31. maddesinde teminatın geri verilmesi düzenlenmiştir. Dosyadaki geçici kabule ilişkin 28.11.2000 tarihli tutanak ve eklerinde davacı yüklenici şirket tarafından yapılan ve teslim edilen işte kusur ve noksan olmadığı belirtilmiştir. Bu durumda, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca, kesin kabulde de yüklenici şirketin borcu çıkmamışsa paraya çevrilen teminat mektupları toplamının davacı şirkete iadesi gerekir....

Teminatın iadesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Alınması gereken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosyada gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince ilgilisine iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair yapılan inceleme sonunda İİK'nun 364. ve 7035 Sayılı Kanunun 31. Maddesi ile değişik HMK'nun 361/1 Maddeleri gereğince kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içersinde Yargıtay'a temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi....

, geçici teminatın ihale tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....