SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, alınan teminatın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2015 tarihli ve 2012/127 Esas, 2015/48 Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan ... İdaresi vekilinin 10.02.2015 havale tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz ettiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, anılan sanık yönünden katılan vekilinin temyizine göre ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 05.06.2023 tarihinde karar verildi....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ''davanın kısmen kabulü ile; davacının Türkiye İş Bankası Baç şubesine ait 96.000,00- TL bedelli 16/01/2009 tarihli, 3890 numaralı teminat mektubunun iadesi talebinin reddine, davacının Kuveyttürk İzmit şubesine ait 34.000,00- TL bedelli 20/11/2009 tarihli, 1189921 numaralı teminat mektubunun iadesi talebinin 6.223,50- TL'lik kısmı yönünden reddine, davacının Kuveyttürk İzmit şubesine ait 34.000,00- TL bedelli 20/11/2009 tarihli, 1189921 numaralı teminat mektubunun iadesi talebinin 27.776,50- TL'lik kısmı yönünden kabulü ile davacıya bu bedel üzerinden iadesine'' karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ''davanın kısmen kabulü ile; davacının Türkiye İş Bankası Baç şubesine ait 96.000,00-TL bedelli 16/01/2009 tarihli, 3890 numaralı teminat mektubunun iadesi talebinin reddine, davacının Kuveyttürk İzmit şubesine ait 34.000,00-TL bedelli 20/11/2009 tarihli, 1189921 numaralı teminat mektubunun iadesi talebinin 6.223,50-TL'lik kısmı yönünden reddine, davacının Kuveyttürk İzmit şubesine ait 34.000,00-TL bedelli 20/11/2009 tarihli, 1189921 numaralı teminat mektubunun iadesi talebinin 27.776,50-TL'lik kısmı yönünden kabulü ile davacıya bu bedel üzerinden iadesine'' karar verilmiştir....

ihaleden vazgeçildiğine dair dava konusu başvuruyu yaptığının görüldüğü, bu durumda; satışı yapılacak ihale konusu taşınmaza teklif sunan ve ihale üzerinde kalan davacının ihale tarihinden önce şartnameyi elde ettiği ve ihale dokümanlarında yer alan şartları kabul ederek ihaleye teklif verdiği, yapı inşa etme amacıyla hareket ettiği açık olan davacının ihale sürecinde basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiği, dolayısıyla teklif sunulan taşınmazın şartlarını ihale öncesinde bildiği veya bilmesi gerektiği, bu kapsamda ihale konusu taşınmaza ilişkin ileri sürülen hususların ihale sürecini kusurlandırıcı nitelikte olmadığı, bunun yanı sıra ihale işlemlerinde geçici teminatın iadesini gerektiren başkaca bir hukuki sakatlığın da bulunmadığı, bu itibarla, ihale onaylandıktan sonra sözleşme daveti üzerine davacının ihaleden vazgeçmesi durumunda geçici teminatın iadesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşıldığından, geçici teminatın iadesi için yapılan başvurunun reddine ve geçici teminatın...

nun 392/2.madde hükmü ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği'nin 217.madde hükmü çerçevesinde kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay geçtikten sonra teminatın iadesi hususunun değerlendirilmesine... " karar verildiği, kararın 30/12/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....

İstinaf yasa yoluna başvuran ihtiyati tedbir isteyenler vekili istinaf dilekçesinde özetle: Yüklenicinin işçilerin ücret, kıdem, ihbar tazminatlarını ödeme yükümlülüğüne ilişkin sözleşme hükmü olduğunu, ancak yüklenici ödeme yapmaz ise davalı tarafın son hak edişten mahsup etmek suretiyle işçilerin bu alacaklarını ödeme hakkı bulunduğunu, ayrıca teminatın iadesi için yüklenicinin idareye borcunun olmaması ve SGK'dan ilişiksiz belgesini almasının yeterli olduğunu, sözleşme hükümlerinde, teminat mektubunun nakde çevrilerek işçilerin kıdem ve ihbar tazminatlarının ödeneceğine ilişkin düzenleme yer aldığını; Davalı tarafın teminat mektubunun süresinin uzatılmasını istediğini, ancak bunu istediği 07.03.2023 tarihi itibariyle davacı şirketlerin davalı tarafa ... ihale kayıt numaralı ihale kapsamında borcu bulunmadığını, ayrıca SGK'dan da ilişiksiz belgesi alındığını; Davaya konu ihaleye ilişkin sözleşme hükümlerinde de teminatın iadesi için işçilere kıdem tazminatı ödenmesi gerektiği yolunda...

- K A R A R - İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili, harici araç satışı nedeniyle verilen bononun sonradan davalı tarafından araca el konulmuş olması nedeniyle bedelsiz kaldığını iddia ederek açmış olduğu menfi tespit davasında icra dosyasına yatan paranın ve teminatın davalıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir isteminde bulunmuştur. Mahkemece talep uygun görülerek, icra dosyasına yatan paranın davalıya (alacaklıya) ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. İhtiyati tedbire itiraz eden (davalı) vekili, müvekkili lehine alınan ihtiyati haciz kararı ile yatırılan 1.200 TL teminatın müvekkiline iade edilmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı ile icra dosyasına yatan paranın müvekkiline ödenmemesine ilişkin tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin fabrika kurmaya müsait arsa arayışı içinde iken davalının ihale ettiği, ancak satamadığı arsa olduğunu öğrenmesi üzerine 22.12.2004 tarihli dilekçesi ile ihale dışında kalan arsayı alma teklifinde bulunduğunu, taşınmazın ihaleye çıkarıldığı dönemdeki satış bedelinin %3’ü oranında olan geçici teminatı yatırmasının istenmesi üzerine 51.000.00 YTL teminatı 21.12.2004 tarihinde yatırdığını, satış teklifiyle ilgili komisyon toplanmadan ve davalı tarafından davacının teklifinin kabulüne yönelik irade açıklanmadan iki gün önce 29.12.2004 tarihinde taşınmazın satın alınamayacağı ve teminatın iadesini talep ettiğini, bu dilekçeye rağmen davalının 31.12.2004 tarihli kararı ile taşınmazın davacıya satıldığının bildirildiğini, cayma dilekçesinin değerlendirmeye alınmadığını, teminatın iadesi istendiğinde ret cevabı verildiğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını belirterek usulsüzce tahsil edilen...

Somut olayda dosyada uyuşmazlıkla ilgili verilen nihai karar temyiz edilmeyerek icra dosyasına icranın geri bırakılması kararı için yatırılan teminatın iadesi talebinin reddine dair verilen ek karar temyiz edilmiştir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu 36/5. maddesi uyarınca teminatın iadesine dair mahkeme tarafından verilen karar kesin karar mahiyetinde olup, kanun yoluna müracaat edilemeyeceği gibi HUMK 427. maddedeki düzenleme karşısında da verilen ek karar temyiz edilebilen nihai kararlardan olmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının ek karara yönelik temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 12.05.2014 tarihli sözleşmenin teminatlar başlıklı 27. maddesi kapsamında davacının davalıya sözleşme bedeli olan 9.224.685,64 TL + KDV'nin %10'u kadar banka kesin teminat mektubu verilmesi gerektiği, ancak davacının sözleşmenin %10'u tutarında teminat mektubu ibraz edemeyeceğini beyan etmesi üzerine davalı tarafından sözleşmenin kurulmasından bir gün sonra ek bir sözleşme ile ana sözleşmenin 27. maddesinin revize edilmesi yoluna gidildiği, bu kapsamda sözleşmenin 13.1 maddesi uyarınca hakedişlerden kesilen teminatın nakit teminat değil kesin teminat niteliğinde olduğundan davacının teminat iadesi şartlarının oluştuğuna ilişkin iddiasının hatalı olduğunu, sözleşmenin kesin teminat iadesi başlıklı 28.2. maddesinde kesin teminatın iadesi şartlarının açıkça belirlendiğini, davacının geçici kabul sonrası sözleşme gereğince vermesi gereken teminatın %50'sini iade almış olduğu, geçici kabul işlemlerinden sonra kesin...