"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık tek satıcılık sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebine ilişkin olup tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, münhasır distribütörlük (tek satıcılık) sözleşmesinden kaynaklanan portföy (denkleştirme) tazminatının tahsili istemine ilişkindir. TTK’nun 122/5 m. uyarınca TTK 122.m. hükmü, hakkaniyete aykırı düşmedikçe, tek satıcılık ile benzeri diğer tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkilerinin sona ermesi hâlinde de uygulanacaktır. TTK 122.m. uyarınca tazminat talep edebilmek için, öncelikle karşı tarafla tek satıcılık vb. bir ilişki içinde olunduğunun ispatı gerekir....
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, münhasır distribütörlük (tek satıcılık) sözleşmesinden kaynaklanan portföy (denkleştirme) tazminatının tahsili istemine ilişkindir. TTK’nun 122/5 m. uyarınca TTK 122.m. hükmü, hakkaniyete aykırı düşmedikçe, tek satıcılık ile benzeri diğer tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkilerinin sona ermesi hâlinde de uygulanacaktır. TTK 122.m. uyarınca tazminat talep edebilmek için, öncelikle karşı tarafla tek satıcılık vb. bir ilişki içinde olunduğunun ispatı gerekir....
GEREKÇE : Dava, marka distribütörlük sözleşmesinin haksız feshinden kaynaklı portföy tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki İhtilaf ;sözleşmenin feshinin haklı nedene dayanılarak feshedilmediğinin tespiti halinde tazminat taleplerine ilişkindir. Dava dilekçesi ile taraflar arasında tek satıcılık sözleşmesinin haksız feshinden kaynaklı tazminat isteminde bulunulduğundan bahisle Ticaret Mahkemesinde dava açılmış ise de davalı firmanın patentini elinde bulundurduğu “... *marka ayakkabı boyasının ... içerisinde tek satıcısı olmak üzere anlaştığına yönelik beyanı dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile tek satıcılık sözleşmesi aynı zamanda marka hakkının kullanımını da kapsadığı açıktır. İş bu sebeple Dava dosyası içerisindeki tarafların iddia ve savunmaları itibariyle yürürlükte bulunan 6769 sayılı SMK.'...
Bu durumda dosya içeriğine, temyiz isteminin kapsamına göre; uyuşmazlık, ticari nitelikteki bayiilik ve tek satıcılık sözleşmesinden kaynaklı olup, temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sağlık Bakanlığına ruhsatname başvurusu yaptığını, 2009 yılının sonundan itibaren davalı ile irtibatın koptuğunu, yapılan araştırmalarda davalının ekonomik olarak zor durumda olduğunu tespit ettiklerini, borca batık olduğu ve ürünleri pazarlama yetkisinin kaybettiğini öğrendiklerini, bu nedenle sözleşmeyi feshettiklerini ileri sürerek lisans ve distribütörlük sözleşmesinin haklı nedenle fesih edildiğinin ve tek satıcılık yetkisinin geri alındığının tespitine, davalı yana teslim edilen mevcut ürün dosyalarının tüm bilgi ve belgelerin iadesine, T.C. Sağlık Bakanlığı İlaç Eczacılık Genel Müdürlüğü nezdindeki ruhsat başvuru dosyasının müvekkilinin tek satıcılık yetkisi tanıdığı/tanıyacağı Türkiye dahilinde sanat icrasından mezun başka bir firmaya devrine veya müvekkiline devir hakkı tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ticaret mahkemelerinin görevli sayıldığı durumlar ile sınırlandığı, yargılama konusu tüzel kişi tacir ile gerçek kişi arasındaki tek satıcılık, yeniden satıcılık sözleşmesinden kaynaklı davanın ticari dava olmaması nedeniyle mahkemenin görev alanında yer almadığı gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, genel görevli asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, tacirler arası tek satıcılık sözleşmelerinden kaynaklı alacak isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. arasında akdedilen 01/12/2011 tarihli tek satıcılık sözleşmesi ile davacının davalı tarafın sözleşmede belirtilen ürünlerinin satışı ve dağıtımını 4 yıllık süre için münhasır olarak tek satıcı olarak üstlendiğini, tek satıcılık sözleşmesinin davalı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından 05/01/2012 tarihinde davalı ...'...
Davacının tek satıcılık sözleşmesi nedeniyle açtığı denkleştirme, kar mahrumiyeti ve dava dışı ... Ltd. Şti.'ne yapılan satış nedeniyle kar kaybı iddiasıyla açtığı davaların taraflar arasındaki tek satıcılık sözleşmesinden kaynakladığı, davacının davalı tarafın davacının işçilerini ayartması iddiasıyla açtığı haksız rekabet davasının haksız fiilden kaynakladığı, HMK.'...
