Mahkemece bu yasal zorunluluk yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, boşanma hükmünün münhasıran bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı-davacı babanın ortak çocukla tedbiren kişisel ilişki kurulmasına ilişkin birleşen davası, mahkemece; "birlikte görülen boşanma davasında baba ile ortak çocuk arasında kişisel ilişki tesis edildiği" gerekçesiyle reddedilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, ortak çocukla tedbiren kişisel ilişki kurulması davasının (TMK m. 197/4) açıldığı 23.05.2014 tarihinde tarafların fiilen ayrı yaşadıkları, ortak çocuğun fiilen anne ile birlikte kaldığı, baba ile ortak çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasını engelleyecek bir halin de (TMK m.324/2) mevcut olmadığı anlaşılmaktadır. Her dava açıldığı tarihteki şartlara tabidir ve davaların birlikte görülmesi halinde her dava bağımsız niteliğini korur....
durdurulmasını, davaya konu ceza faturasının icra takibine konu edilmemesini ve yapılacak icra takibinin durdurulmasını, ayrıca tedbiren dava devamı süresince enerji kesintisinin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Yasası'nın 42 maddesi hükümleri dikkate alındığında, kararların yürütülmesinin tedbiren durdurulması şartlarının bulunduğu ve yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı anlaşıldığından, mahkemece bu maddeler yönünden tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.Açıklanan nedenler ile davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1.b.2 bendi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davacıların tedbir talebinin kısmen kabulü ile genel kurulun 10 ve 12 nolu kararlarının tedbiren yürütmesinin geri bırakılmasına, davacıların diğer maddelere yönelik genel kurul kararlarının tedbiren yürütmesinin geri bırakılması isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
. … hakkında Aydın Barosu Disiplin Kurulu'nca verilen "tedbiren işten yasaklanmasına" dair … tarih ve … sayılı karara karşı adı geçen tarafından yapılan itirazın kabulüne ve "tedbiren işten yasaklama kararının kaldırılmasına" ilişkin Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulunca verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın uygun bulunmayarak bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Bakanlık Olur'una uyulmayarak ilk kararında ısrar edilmesine ilişkin Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu'nun … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacı dava dilekçesinde Türk Medeni Kanununun 197.maddesine dayalı nafaka isteğinin yanında müşterek çocuk Hüseyin Ali'nin velayetinin tedbiren kendisine verilmesini de talep etmiştir. Mahkemece, çocuğun baba yanında kaldığı ve beyanı dikkate alınarak velayetinin davalı babaya bırakılmasına ve anne ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Davacı, velayetin tedbiren kendisine verilmesini istemiştir. Davalının bu yönde açılmış bir davası bulunmamaktadır. Davacının velayetin tedbiren kendisine bırakılmasına ilişkin isteği mahkemece kabul edilmediği takdirde, isteğin reddi yönünde hüküm kurulması gerekirken, talep dışında velayetin babaya verilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 11.08.2012 tarihinde gerçekleştirilecek genel kurul kararının iptali ve kurulun yürütmesinin tedbiren durdurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, davalı ...'...
Mahkemenin değinilen bu yönü gözardı ederek takibin tüm sonuçları ile tedbiren durdurulmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırdır. Bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; mahkemenin ihtiyati tedbire yönelik kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 27/02/2019 tarihli ve 2018/3747 Esas - 2019/3082 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin alacaklı, satış işleminin tedbiren durdurulması talebinin reddine dair ek kararının temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Borçlunun satış işleminin tedbiren durdurulması talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Borçlunun meskeniyet şikayetinin incelenmesi sırasında şikayete konu taşınmazın satışının tedbiren durdurulması talebi İİK kapsamında tedbir talebinin reddi olup, kanun yolu açık olmadığından bu konudaki istemin reddine dair mahkemenin 09/05/2019 tarih ve...
Davacılar delege seçimlerinin iptali ile usulüne uygun seçim yapılmasına karar verilmesini, ayrıca seçimlerin kesinleşmesi halinde şubenin diğer organlarının oluşturulacağını, bu sebeple delege seçimlerinin tedbiren durdurularak kesinleşmesinin önlenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dava delege seçimlerinin iptali ile sonuçlarının tedbiren durdurulmasına yöneliktir. Mahkemece davanın Ceylanpınar İlçesinde açılacak olan şubenin delege seçimlerinin tedbiren iptaline yönelik olduğu değerlendirilerek davanın esasına çözecek mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği gerekçesiyle talebin reddine karar verilip dosyanın esası kapatılmıştır....
Sayılı takip dosyasında mahkemenin değerlendirme yetkisi bulunmadığı, icra mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiği anlaşılmakla icra takibinin tedbiren durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir....
