Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; boşanmaya sebep olan olaylarda erkek tam kusurlu kabul edilerek, tarafların TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, 2005 doğumlu müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye tevdi ile, çocuk yararına aylık 900 TL tedbir-iştirak nafakasına, davacı kadın yararına aylık 800 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 20.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminata hükmolunmuştur. Davalı vekili verilen kararı; kusur belirlemesi, boşanma hükmü, kadın lehine hükmedilen tedbir, yoksulluk nafakası ile maddi, manevi tazminatın şartları ve miktarları, çocuk lehine hükmedilen tedbir-iştirak nafakasının şartları ve miktarları ile velayet hükmü yönünden istinaf etmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusuna cevap vererek, reddini talep etmiştir. Dava; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma ve fer'ileri istemine ilişkindir. Mahkemece, tarafların ortak çocukları 12.02.2005 doğumlu Selin Yonga'nın velayeti davacı anneye verilmiştir....

O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK.m.4, TBK. 50,51,52,58) dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. 3- TMK. 182. maddesine göre velayet kendisine verilmeyen eş müşterek çocukların bakım ve eğitim giderlerine maddi gücü oranında katılmak zorunda olup, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına ve Türk Medeni Yasası 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre, müşterek çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakası azdır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile çocuklar Hira ve Zeynep'in annede olan velayetinin değiştirilerek babaya verilmesine, çocuklarla anne arasında şahsi ilişki tesisine, çocuklar için kararın kesinleşmesinden itibaren 300,00'er TL iştirak nafakasına hükmedilmesine, boşanma kararı ile çocuklar için hükmolunan 300,00'er TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren kaldırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tedbiren velayete hükmedilmemesini, velayete ilişkin tedbiren çocukların teslimine hükmedilmemesini istinaf etmiş, tedbiren velayet kararı verilmek sureti ile velayete ilişkin tedbir karar tarihi ile kararın kesinleşmesi tarihine kadar geçerli olmak üzere çocuklar lehine tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....

nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayet hakkının anneye verilmesine, müşterek çocuk için aylık 400,00.TL tedbir-iştirak nafakasına karar verildiği, verilen kararda; müşterek çocuk için takdir edilen nafaka dışındaki yönlerden taraflarca istinaf başvurusu olmadığından, İlk Derece Mahkemesince boşanma ve velayet hükmü yönü ile verilen kararın 24/10/2018 tarihinde kesinleştirildiği, nüfusa işlendiği, davacı kadının, müşterek çocuk için takdir edilen tedbir nafakası başlangıcı ve tedbir-iştirak nafakasının miktarlarının yetersiz olduğu yönünde istinaf başvurusunun incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince 16/01/2018 tarihli celsede "müşterek çocuk Sidar için aylık 400,00.TL tedbir nafakasının, davalıdan alınarak, davacıya verilmesine" ilişkin tedbir nafakası yönü ile ara karar ile düzenleme yapıldığı, ancak tedbir nafakasının başlangıç tarihinin belirtilmediği, bu durumun infazda tereddüte yol açacağı, kadının, bu yöndeki istinaf başvurusunda haklı olduğu, ayrıca müşterek...

kadının, takdir edilen yoksulluk nafakası ile ortak çocuklar için hükmedilen iştirak nafakalarının ve de kadın lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminatın miktarlarına yönelik istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının nafakalar (tedbir nafakalarına yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş ise de; ilk derece mahkemesi kararında tedbir ve iştirak nafakaları ile tedbir ve yoksulluk nafakası aynı bentlerde hüküm altına alındığından, infazda tereddütte neden olmamak için kararın nafakalara ilişkin kısmının tamamının kaldırılması ve tedbir nafakaları yönünden ilk derece mahkemesi kararının aynen muhafazası gerekmiştir) ve tazminatlara ilişkin kısımlarının KALDIRILMASINA, 7- Müşterek çocuklardan Mehmet Fuat için ilk boşanma davasının açıldığı tarihten başlamak ve ergin olduğu tarihe kadar devam etmek ve de ilk derece mahkemesince hükmedilen nafaka ile tahsilde tekerrüre neden...

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tedbir nafakası miktarı, manevi tazminat, reddedilen tazminat, yoksulluk nafakası talepleri ve velayet yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise; kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, manevi tazminat miktarı ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, tarafların müşterek çocuklarının velayetlerinin müvekkiline verilmesine, dava tarihinden itibaren her bir çocuk için aylık 1.000,00'er TL tedbir nafakasının, dava sonunda iştirak nafakası olarak davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, dava tarihinden itibaren aylık 1.500,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, dava sonunda yoksulluk nafakası olarak devamına, 250.000,00 TL manevi-250.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin eşya alacağı ve mal rejimine ait diğer mallar konusundaki talep haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

GEREKÇE: Asıl dava, evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK 166/1. madde) dayalı boşanma ve ferîlerine, karşı dava ayrı yaşamada haklılığa davalı tedbir nafakası ve tedbiren velayet istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı – karşı davalı tarafça asıl davada verilen ayrılık kararı, kusur belirlemesi, erkeğin tazminat talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası, müşterek çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakasının miktarı, aile konutunun ve ev eşyalarının kadın ve müşterek çocuğa özgülenmesi, davalı - karşı davacı tarafça asıl davada hükmün tamamı, kusur belirlemesi, tedbir nafakası davasının reddedilen kısmı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunulmuştur....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Açılan Davanın KABULÜ İLE, tarafların TMK’nun 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Müşterek çocuklar 10/09/2015 doğumlu Erva Ayşenur AKGÜL ile 23/01/2018 doğumlu Sefer Asaf AKGÜL'ün velayetlerinin davacı anne T1 VERİLMESİNE, Velayete ilişkin hükmün karar kesinleşinceye kadar tedbiren aynen devamına, Velayetleri davacı anneye verilen çocuklar ile davalı baba arasında ŞAHSİ İLİŞKİ TESİSİNE, Kişisel ilişkiye yönelik hükmün karar kesinleşinceye kadar tedbiren aynen devamına, Davacının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin Kısmen Kabulü ile, Davacı yararına aylık 400,00 TL tedbir nafakasının dava tarihi olan 29/11/2019 tarihinden itibaren tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde hükmün kesinleşmesine kadar davalıdan alınarak davacıya verilmesine; fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin Kısmen Kabulü ile boşanmaya ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 500,00...

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı- karşı davalı koca, kusur belirlemesi, yararına hükmedilen tazminatların miktarı, çocuk için tedbir -iştirak nafakası isteminin reddi, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı- karşı davacı kadın, kusur belirlemesi, koca yararına hükmedilen tazminatlar, kendi tazminat isteklerinin reddi, tedbir nafakasının miktarı, yoksulluk nafakasının reddi ve velayet yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....