Bu haliyle davalı karşı davacı erkeğin Kerem yönünden velayet, kişisel ilişki, tedbir ve iştirak nafakasına yönelik istinaf talebinin reddine, Aslı yönünden velayet, kişisel ilişki, tedbir ve iştirak nafakasına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının 2- b, c, d ve e bentlerinin çocuk Aslı yönünden kaldırılmasına, tarafların müşterek çocuğu Aslı Abaylı yargılama sırasında reşit olmakla velayet ve kişisel ilişki yönünden karar verilmesine yer olmadığına, iştirak nafakası talebinin reddine, davalı karşı davacı kadının müşterek çocuk Aslı yönünden tedbir nafakası talebinin kısmen kabulü ile dava tarihi olan 01.06.2018 tarihinden çocuğun reşit olduğu 30.12.2021 tarihine kadar geçerli olmak üzere aylık 300,00 TL tedbir nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
ve kesin olarak velayetinin müvekkiline verilmesini, müvekkili için 3.000,00- TL, müşterek çocuk için 2.000,00- TL. tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakası ile müvekkili lehine 300.000,00- TL. maddi, 300.000,00- TL. manevi tazminat ile davalı adına kayıtlı taşınmaz ve taşınırlar üzerine tedbir konulmasını ve ziynet eşyalarından dolayı 1.000,00- TL.ye hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, kusur durumuna, günün ekonomik koşullarına göre kadın lehine yoksulluk nafakası verilmesinin yerinde olduğu, hükmedilen yoksulluk nafakası miktarının da yerinde olduğu anlaşıldığından davalı erkeğin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Müşterek çocuk için verilen tedbir - iştirak nafakası açısından; Müşterek çocuk lehine tedbir nafakası takdirinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, takdir edilen miktarın ise günün ekonomik şartlarına, tarafların ekonomik sosyal durumlarına ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından davalı erkeğin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, çocuğun ihtiyaçları ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak müşterek çocuk için iştirak nafakasına karar verilmesinin doğru ve yerinde olduğu, miktarının da yerinde olduğu anlaşıldığından davalı erkeğin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
Velayet ve velayet kendisine verilmeyen eşin çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılma zorunluluğu çocuğun ergin olmasıyla kendiliğinden sona erer. (TMK.md.335, 328/1) Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve babanın, eğitim sona erinceye kadar çocuğa bakım yükümlülüğü (TMK.md.328/2), ergin olan çocuk tarafından açılmış bir nafaka davası varsa dikkate alınır. .... olan çocuk tarafından, ana ve babanın açıklanan yükümlülüğüne dayanılarak açılmış bir nafaka davası bulunmamaktadır. Öyleyse, dava tarihinde ergin olan çocuk için, tedbir ve iştirak nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir....
belirlemesine yönelik temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin kusur belirlemesine ilişkin olarak reddi gerekmiştir. 3-Davacı-davalı kadın 02.05.2016 tarihli dilekçesiyle kendi adına tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadın için talep edilen tedbir-yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden bozulması gerekmiştir. 4-Davalı-davacı vekili Av.... 02.05.2016 tarihli dilekçeyle maddi-manevi tazminat taleplerinden, velayeti kendisine verilen müşterek çocuk yararına olan nafaka taleplerinden ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden, bu hususta bir karar verilmek üzere hükmün erkeğin maddi-manevi tazminat talepleri, çocuk için nafaka talepleri ve vekalet ücreti talepleri yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, velayet, çocuk lehine hükmedilen tedbir/iştirak nafakası yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince; karşılıklı açılmış boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayetin anneye, çocuk lehine aylık 250 TL tedbir-iştirak, kadın lehine 5.000 TL maddi-5.000 TL manevi tazminata ve aylık 150 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş ve yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, velayet, nafakalar yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2....
nafakası davası açtığını bu dava devam ederken davalının da Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/66 E.2015/260 K. sayılı dosyası ile boşanma davası açığını, tedbir nafakası dosyasında davacının ayrı yaşamakta haklı olduğu gerekçesiyle nafakaya hükmedildiğini bu nedenlerle; tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine 30.000,00- TL maddi, 30.000,00- TL manevi tazminat ve davacı için aylık 1.000,00- TL tedbir ve yoksulluk nafakası müşterek çocuk için aylık 600,00- TL tedbir ve devamında iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir....
arasında, her ayın 1. ve 3. hafta sonu Cumartesi günleri saat 10.00 ila Pazar günü 17.00 saatleri arasında gece yatılı kalmak sureti ile, dini bayramların 2. günleri saat 09.00 ila üçünü günü saat 17.00 saatleri arasında, çocuklar okul çağında eriştiğinde o tarihten itibaren geçerli olmak üzere her yıl okulların yarı yıl tatilinin birinci günü saat 09.00’dan yedinci günü saat 17.00’ye kadar aralıksız ve her yıl Temmuz ayının birinci günü saat 09.00’dan otuz birinci günü saat 17.00’ye kadar aralıksız olmak üzere tarafların adı geçen müşterek çocuklar ile velayet kendisine verilmeyen taraf arasında şahsi münasebet tesisine, bu süreler içinde tarafların adı geçen müşterek çocukların velayet kendisine verilen taraftan alınarak velayet kendisine verilmeyen tarafa teslimine, velayet ve şahsi ilişkinin karar kesinleşinceye kadar tedbiren uygulanmasına, müşterek çocukların geçim ve iaşesi için yargılama safahatında verilen her ay aylık 300,00 TL tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle her bir...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası - Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; tedbir nafakası davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar, velayet, tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası - Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, ortak çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakasının miktarı ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle...
