"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Birleşen Velayet ve Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, velayet ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.01.2016(Çrş.)...
Mahkemece davacının boşanmanın fer'i niteliğindeki tazminat ve nafaka talepleri kısmen kabul edilmiş ve kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakasına karar verilmiştir. Davacı kadının dava dilekçesindeki beyanı tazminatlardan ve kendisi için nafaka taleplerinden feragat açıklaması niteliğindedir. Bu taleplerin, sonradan ıslah dilekçesi ile tekrar istenmiş olması, feragat beyanı karşısında sonuç doğurmaz. Feragatle ilgili taraf işleminin ıslahla geri alınması, yasal olarak mümkün değildir. Bu husus gözetilerek, davacının maddi tazminat (TMK m.174/1) ile manevi tazminat (TMK m.174/2) taleplerinin ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. 3-Ancak tedbir nafakası her an doğup, işleyen alacak niteliğindedir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalının 2015 yılında evlendiklerini, evliliklerinden 2016 doğumlu Berkay KESKİN adında müşterek çocuklarının bulunduğunu, müşterek çocuğun velayetinin ilk tensiple ve dava süresince tedbiren, dava sonunda ise kesin velayetinin müvekkili anneye verilmesini, davalı evden ayrıldıktan sonra müvekkilin başvurusu neticesinde Amasya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/13 Esas - 2019/395 Karar sayılı dosyası ile müvekkili lehine 600,00 TL, müşterek çocuk Berkay lehine 400,00 TL olmak üzere tedbir nafakasına hükmedildiğini, söz konusu kararın verildiği yıl ve günümüz ekonomik ve sosyal şartları düşünüldüğünde müşterek çocuk için mahkemece 750,00 TL tedbir nafakasına hükmesilmesini, tedbir nafakasının nihai karar verildikten sonra iştirak nafakası olarak devamını, müvekkil lehine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayet-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, kişisel ilişki, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * tarafların mali ve sosyal durumları nazara alınarak davacıya tedbir nafakası takdir edilmiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.05.2007...
alkol kullandığını, eşine şiddet uyguladığını, müvekkilini başka bir kadınla aldattığını belirterek, tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklar Seher ve Yunus Emre'nin velayetinin velayetinin anneye verilmesine, çocuklar lehine aylık ayrı ayrı 500'er TL tedbir-iştirak nafakasına hükmedilmesini, müvekkili lehine aylık 1.000 TL yoksulluk nafakası ile 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Kadın cevap dilekçesi ile öncelikle davanın reddini, aksi halde müşterek çocukların velayetini, tedbir, iştirak ve tedbir, yoksulluk nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Kadının cevap dilekçesinde talep ettiği bu kalemler boşanmanın fer'i niteliğindeki taleplerdir. İlk Derece Mahkemesinin bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararına gerekçe teşkil eden mahkemelerinin 2018/11 Esas sayılı dosyası ise bağımsız önlem nafakası ve geçici velayet istemine ilişkindir. Her iki dosyanın hukuki nedenleri ayrıdır. Bu itibarla İlk Derece Mahkemesinin 2018/11 Esas sayılı dosyasında velayet ve nafakalar hakkında karar verilmesini gerekçe göstererek boşanmanın fer'i hususlarındaki bu talepler hakkında karar vermemesi hatalıdır. Kurulan hüküm açıklanan gerekçe nedeni ile HMK 297.maddesindeki koşulları karşılamamaktadır. Bu eksiklik emredici usul kurallarına aykırılık teşkil etmektedir....
Bu kapsamda: Her ne kadar davalı kadın hakkında çocuğa fiziksel şiddet suçlaması ile ceza yargılaması yapılmış ise de iddianame tarihinden sonraki 26.03.2018 ve 03.08.2018 tarihli uzman rapor içerikleri, müşterek çocuk 2006 doğumlu Sinan'ın yine 05.10.2017 tarihli duruşmadaki istek ve tercihi, kardeşlerin birbirlerinden ayrılmaması kıstası, Çocuk Haklarının Kullanılmasına ilişkin Avrupa Sözleşmesi'nin 3 ve 6 ncı maddeleri ile Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi'nin 12 nci maddesi gereğince çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınması ve açıkça menfaatlerine aykırı olmadıkça görüşlerine gereken önemin verilmesinin öngörülmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ve mahkemece bu hususlar yanında ayrıca davacı babanın tedbiren velayet kararına rağmen velayet hakkını kullanmak için hiç bir girişiminin olmaması, velayet konusundaki isteğinin samimi bulunmaması, çocuklar kendisine verildiğinde sosyal yardım almak istediğini beyan etmiş olması gerekçesiyle...
tatilin birinci günü saat 09:00'dan son günü saat 17:00'a, ayrıca dini bayramların 3. günü saat 09:00’dan bayramın 4. gün (ertesi gün) saat 17:00’a, anneler günü sabah saat 09:00’dan aynı gün saat 17:00’a kadar olmak üzere, anne tarafından çocuğun baba yanından bizzat alınarak süre sonunda geri teslim edilmek üzere kişisel ilişki kurulmasına, Velayet ve kişisel ilişkiye yönelik hükümlerin karar kesinleşinceye kadar tedbiren aynen devamına, d)Davacı kadının müşterek çocuk ELİF BETÜL ZENGİN için iştirak nafakası isteminin KISMEN KABULÜ ile boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren aylık 400,00 TL iştirak nafakasının davalı kocadan alınarak çocuk yararına harcanmak üzere davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3- a)Davacı kadının tedbir nafakası isteminin KISMEN KABULÜ ile; Dava tarihinden itibaren ve tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydı ile boşanma hükmü kesinleşinceye kadar davacı kadın için aylık 300,00- TL tedbir nafakasının davalı kocadan alınarak davacı...
Kesinleşen konularda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken mahkemece, bu durum gözetilmeden boşanma, velayet, kişisel ilişki, tedbir nafakası, harç ve vekalet ücretine hükmedilerek kesinleşen konularda yeniden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK madde 370/2)....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların reddi, yoksulluk nafakasının reddi, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı- karşı davalı erkek tarafından süresi içerisinde ''ziynet alacağı davasının kabulü, kusur belirlemesi,iştirak nafakasının miktarı , tazminatlar, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası'' yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla "erkeğin davasının kabulü, velayet ile şahsi ilişki düzenlemeleri, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası talebinin reddi, tazminat miktarları " yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
