DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, tedbiren velayet istemine ilişkindir. Davacı ile davalının 26/05/2005 tarihinde evlendikleri, müşterek üç çocuklarının bulunduğu, davacının fiilen ayrı yaşadıklarını belirterek tedbiren velayet talebinde bulunduğu, yargılama sırasında ise çocuklar lehine tedbir nafakasına hükmedilmesini istediği, İlk Derece Mahkemesince, davacının süresi içerisinde tanıklarını bildirmemesi sebebi ile açılan davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Velayete ilişkin hükümlerin kamu düzenine ait olduğu ve yargılamanın her aşamasında taraflarca delil bildirilebileceği hususu gözetilmeden açılan davanın reddine karar verilmesi isabetsiz bulunmuş, davacının sair istinaf sebepleri incelenmeksizin delillerin toplanması yönüyle kararın kaldırılarak HMK 353/1- a-6 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
nedeni ile kardeşlerin ayrılması sonucunu doğuracak velayet düzenlemesinin yapıldığı anlaşılmakla, tarafların Feyza Deniz ve Selda'nın velayetine yönelik istinaf itirazlarının reddine karar verilmiştir. 4- Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına, geçimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.md.185/2- 3, 186/1) amir hükümleri uyarınca, boşanma davasının açıldığı günden, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar davacı kadın ve anne yanında kalan müşterek çocuk Feyza Deniz yararına TMK’nun 169.maddesi gereğince tedbir nafakasına hükmedilmesinde ve tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği günün ekonomik koşulları ile hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde hükmedilen nafakanın miktarında isabetsizlik bulunmadığından tarafların açıklanan yöne ilişkin istinaf itirazlarının reddine karar verilmiştir. 5- Boşanma...
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesini, küçük Elif Sare ve Meryem Elisa 'nın velayetinin tedbiren anne/müvekkile verilmesini,boşanma ile birlikte velayetin anneye verilmesini Küçük Elif Sare için 1.000.00.-TL.Meryem Elisa İçin 500.00.-TL.tedbir nafakasına,boşanma kararı ile birlikte tedbir nafakasının iştirak nafakası olarak devamına,nafakanın her yıl TÜİK ÜFE oranlarına göre artışına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma geregi yerine getirilmemiştir. Bozmaya uyulmuş olması, mahkemenin bozma gereğince işlem yapmasını zorunlu kılar. Velayet kamu düzenine ilişkin olup, tarafların istek ve kabulleri tek başına sonuç doğurmaz. Velayet düzenlenmesinde aslolan ana ve babanın istek ve tercihleri değil, çocuğun üstün menfaatidir. Ana ve babanın istekleri, çocuğun yararına ise dikkate alınır. Bu bakımdan mahkemece sadece davacı-davalı annenin bu yöndeki kabul beyanı ile yetinilmesi bozma gereğinin yerine getirildiği anlamına gelmez....
Dava, tedbiren velayet ve TMK 197. Maddesi gereği davacı ve müşterek çocuklar yararına tedbir nafakasına ilişkindir. Tüm dosya bir bütün olarak incelendiğinde; Dosyada mevcut 23/06/2020 ve 23/07/2020 tarihli Psikolog Ahmet Emre Karabulut tarafından hazırlanan Sosyal İnceleme Raporu içerikleri ve 22/12/2020 tarihli Sosyal Hizmet Uzmanları ve Psikolog tarafından hazırlanarak dosyaya sunulan üçlü rapor içeriği ve yapılan değerlendirmeler bir bütün olarak dikkate alındığında, davaya konu çocukların yaşları ve içinde bulundukları gelişim dönemleri dikkate alındığında üstün yararları gereği tedbiren velayetlerinin anneye verilmesi gerektiği açıkça anlaşılmıştır. Müşterek çocukların anne yanında kötü muamele gördükleri ya da ihmale uğradıkları gibi bir bulguya rastlanmadığı da açıktır. Velayete ilişkin düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup verilecek kararda tarafların analık, babalık duygularından önce çocuğun menfaati, bedeni ve fikri gelişimi dikkate alınmalıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: 01/06/2021 tarihli ara karar gereği; Çocukların tedbiren velayetlerinin anneye verilmesi ve tedbir nafakası taleplerinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Tedbiren velayet ve tedbir nafakasına ilişkin taleplerin reddini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : HMK'nın 341- 1 maddesi istinaf kanun yoluna başvurulabilecek kararlar içerisine ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ile bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararları da dahil etmiştir. Bu itibrala dosyanın esası hakkında henüz karar verilmeden yargılama sırasında ara karar şeklinde verilen mezkur kararlar istinaf kanun yoluna konu edilebilecektir. İlk Derece Mahkemesince 01/06/2021 tarihli müşterek çocukların geçici velayetlerinin anneye verilmesine ve tedbir nafakası taleplerinin reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 14/06/2019 tarih, 2018/195 Esas 2019/207 Karar sayılı ilamında özetle; davacının davasının boşanma yönünden kabulü feri talepler yönünden kısmen kabul kısmen reddi ile, tarafların TMK 166/1- 2 maddesi gereği boşanmalarına, tarafların müşterek çocukları 12/06/2004 doğumlu Necmiye Öykü Aykaz ile 24/10/2009 doğumlu Ezgi Aykaz'ın velayetlerinin davacı anne T1 verilmesine ve davalı baba ile müşterek çocuklar arasında kişisel ilişki kurulmasına, tarafların müşterek çocukları Ezgi Aykaz yararına çocuğun velayetinin tedbiren anneye verildiği 13/06/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300,00TL geçici tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar kesinleştiğinde nafakanın aynı miktar üzerinden aylık 300,00TL iştirak nafakası olarak devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, tarafların müşterek çocukları Necmiye Öykü Aykaz yararına, çocuğun velayetinin tedbiren anneye verildiği 13/07/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık...
İcra Müdürlüğünün 2022/10174 esas sayılı dosyasında verilen tahliye kararının TEDBİREN DURDURULMASINA karar verilmiş, 18/04/2023 tarihli ara karar ile de 27/01/2023 tarihli ara kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. İstinafa konu edilen karar 18/04/2023 tarihli ara karardır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazın tahliyesine yönelik Konya 3. İcra Müdürlüğünün taşınmazın tahliye edilmesi yönündeki kararının tedbiren durdurulması kararının kaldırılmasını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ve birleşen dava boşanma ve feri taleplere ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan karşılıklı boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı/birleşen dosya davalısı kadın tarafından; kusur tespiti, erkeğin kabul edilen davası, çocuklar lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası miktarı, reddedilen tazminat talebi yönünden, davalı/birleşen dosya davacısı erkek tarafından; kadının kabul edilen davası, kusur tespiti, lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları, velayet ile reddedilen zinaya dayalı boşanma davası yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan karşılıklı boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı/birleşen dosya davalısı kadın tarafından; kusur tespiti, erkeğin kabul edilen davası, çocuklar lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası miktarı, reddedilen tazminat talebi yönünden, davalı/birleşen dosya davacısı erkek tarafından; kadının kabul edilen davası, kusur tespiti, lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları, velayet ile reddedilen zinaya dayalı boşanma davası yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
