Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 14/06/2019 tarih, 2018/195 Esas 2019/207 Karar sayılı ilamında özetle; davacının davasının boşanma yönünden kabulü feri talepler yönünden kısmen kabul kısmen reddi ile, tarafların TMK 166/1- 2 maddesi gereği boşanmalarına, tarafların müşterek çocukları 12/06/2004 doğumlu Necmiye Öykü Aykaz ile 24/10/2009 doğumlu Ezgi Aykaz'ın velayetlerinin davacı anne T1 verilmesine ve davalı baba ile müşterek çocuklar arasında kişisel ilişki kurulmasına, tarafların müşterek çocukları Ezgi Aykaz yararına çocuğun velayetinin tedbiren anneye verildiği 13/06/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300,00TL geçici tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar kesinleştiğinde nafakanın aynı miktar üzerinden aylık 300,00TL iştirak nafakası olarak devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, tarafların müşterek çocukları Necmiye Öykü Aykaz yararına, çocuğun velayetinin tedbiren anneye verildiği 13/07/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık...
Anne ve baba arasındaki evlilik birliği halen devam ettiğine göre, davacının talebi, Türk Medeni Kanununun 197/son maddesi gereğince, müşterek çocukların velayetinin tedbiren kendisine verilmesi isteğini içermektedir. Toplanan delillerden;tarafların aynı şehirde yaşadıkları, müşterek çocukların dava tarihinden öncesinden itibaren davalı baba ile birlikte kaldıkları, mahkemece alınan 31.10.2014 tarihli raporda mevcut durumda çocuklar açısından tedbiren velayete ilişkin düzenleme yapılmasını gerektirecek bir durum olmadığının belirtildiği anlaşılmaktadır. Geçici nitelikte bile olsa, çocuğun velayetinin düzenlenmesinde asıl olan çocuğun üstün yararıdır. Ana ve baba ile çocuğun yararı çatıştığı takdirde; çocuğun yararına üstünlük tanınması gerekir....
İcra Müdürlüğünün 2022/10174 esas sayılı dosyasında verilen tahliye kararının TEDBİREN DURDURULMASINA karar verilmiş, 18/04/2023 tarihli ara karar ile de 27/01/2023 tarihli ara kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. İstinafa konu edilen karar 18/04/2023 tarihli ara karardır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazın tahliyesine yönelik Konya 3. İcra Müdürlüğünün taşınmazın tahliye edilmesi yönündeki kararının tedbiren durdurulması kararının kaldırılmasını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ve birleşen dava boşanma ve feri taleplere ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan karşılıklı boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı/birleşen dosya davalısı kadın tarafından; kusur tespiti, erkeğin kabul edilen davası, çocuklar lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası miktarı, reddedilen tazminat talebi yönünden, davalı/birleşen dosya davacısı erkek tarafından; kadının kabul edilen davası, kusur tespiti, lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları, velayet ile reddedilen zinaya dayalı boşanma davası yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan karşılıklı boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı/birleşen dosya davalısı kadın tarafından; kusur tespiti, erkeğin kabul edilen davası, çocuklar lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası miktarı, reddedilen tazminat talebi yönünden, davalı/birleşen dosya davacısı erkek tarafından; kadının kabul edilen davası, kusur tespiti, lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları, velayet ile reddedilen zinaya dayalı boşanma davası yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2012/269 esas sayılı dosyası üzerinden devamla, 25.4.2013 tarihli ön inceleme duruşmasında, tarafların boşanma ve velayet hususlarında sulh olduklarından bahisle, "tarafların Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı-davalı anneye bırakılmasına ve müşterek çocuk ile davalı-davacı baba arasında kişisel ilişki kurulmasına ve bu hususlarda dosyanın tefrikine, uyuşmazlığın kusur tespiti, maddi ve manevi tazminat ile iştirak nafakası yönünden mevcut dosya üzerinde devamına karar verilmiştir. Boşanma, velayet ve kişisel ilişki yönünden verilen karara ilişkin olarak ... Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesinin 2013/79 esas ve 2013/120 karar sayılı dosyası oluşturulmuştur. ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan Karşılıklı boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı-davacı taraf; kadının kabul edilen davası, kusur tespiti, velayet, davacı lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden, davacı-davalı taraf, erkeğin kabul edilen davası, hükmedilen nafaka ve tazminat miktarları ile kusur tespiti yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
çocuğu teslim almak için Konya'dan İstanbul'a gittiğini, müvekkilinin 05.06.2019 tarihinde müşterek çocuğu belirtilen şekilde teslim aldıktan sonra müşterek çocuk annesiyle hiç görüşmediğini, müvekkilinin yanında kaldığını, bu nedenlerle tensiple Birlikte; müşterek çocuk Ömer ACAR'ın velayet hakkının, okul kaydının ivedilikle yapılması gerektiği de dikkate alınmak suretiyle, tedbiren müvekkiline verilmesine, yapılacak olan yargılama neticesinde; müşterek çocuk Ömer ACAR'ın velayet hakkının davalıdan alınarak kat'i olmak üzere müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Kişisel İlişkinin Kaldırılması-Geçici Velayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tedbiren velayet, birleşen davalara ilişkin vekalet ücreti yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi ve velayetler yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22/05/2018 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... geldi. Vekilleri gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... ile vekili Av. ...geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
Dairemizin 14.06.2021 tarihli kısmen onama, kısmen bozmaya dair ilamıyla “Taraflar arasındaki evlilik birliğinin boşanmayla değil, ölüm ile sona erdiği, velayet ile ilgili ilk verilen hüküm kesinleşmediği gibi anne ve babadan birinin ölümü halinde velayetin sağ kalana ait olacağı (TMK m. 336/3) da dikkate alınmaksızın, daha önceden ortak çocuklarla ilgili alınmış bir karar olduğu gerekçesiyle davalı kadının velayet isteminin reddine karar verilmesi doğru olmadığı” belirtilerek hükmün bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin ise onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, ortak çocuk ...’un ergin olması sebebiyle bu çocuk yönünden velayet konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, ortak çocuk ...’nın velayetinin ise davalı anneye verilmesine karar verilmiştir. Velayet “kamu düzenine” ilişkindir ve asıl olan küçüğün velayet altında olmasıdır....
