"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Birleşen Tedbir Nafakası-Geçici Velayet ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; davasının reddi, kusur belirlemesi, kadının geçici velayet talebi reddedilmesine rağmen aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi, tedbir nafakası ve velayet düzenlemesi yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; geçici velayet talebinin reddi ve tedbir nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı erkeğin boşanma davasının reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı...
ın velayetleri davalı-karşı davacı anneye verilmiş ise de, karardan sonra annenin müşterek çocuk .... şiddet uyguladığına ilişkin iddiaların ileri sürüldüğü, bununla ilgili Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma başlatıldığı ve mahkemece 09.06.2015 tarihinde ek karar verilerek müşterek çocuk...layetinin tedbiren babasına bırakıldığı anlaşılmaktadır. Velayet kamu düzeni ile ilgili bulunup, çocuğun üstün yararı da dikkate alınarak değişen şartlara göre her zaman yeniden değerlendirilmesi mümkündür....
Aile Mahkemesi TARİHİ :07.05.2013 NUMARASI :Esas no:2012/533 Karar no:2013/357 Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, tedbir nafakasının miktarı yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise tedbir nafakasının miktarı ile tedbiren velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbiren velayetin tevdii, kişisel ilişki ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
Davalı cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve reddinin gerektiğini, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların doğru olmadığını sırf velayet değişikliğini temin etmek amacıyla ortaya atıldığını, davacı küçük çocuğun psikolojik problemleri olduğundan bahsettiğini, boşanma ve daha sonraki velayet değişikliği davasında da görüldüğünü küçükte boşanma sebebiyle ayrılık kaygısı bozuklu mevcut olduğunu, ancak kendisinin tedavi için doktorlara götürdüğünü, velayet değişikliğini gerektiren kendi tarafından küçüğe karşı olumsuz bir davranış olmadığını, davalının küçüğe annelik yapmadığını, kendisi ile evli iken bir başkasıyla kaçıp gittiğini, yukarıda arz ettiği sebeplerden ötürü davacının açtığı velayet değişikliğine ilişkin hukuki dayanaktan yoksun bu davanın reddi ile yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesi'nde velayet davası da açtığı, velayete ilişkin bu davanın 31.10.2013 tarihinde iş bu yabancı mahkeme kararının tanınması dosyası ile birleştirildiği, yapılan yargılama neticesinde müşterek çocuğun velayetinin davacı kadına verilmesine, davalı erkek ile kişisel ilişki kurulmasına karar verildiği, davalı erkeğin bu kararı temyiz ettiği, temyiz dilekçesinde müşterek çocuğun 03.08.2015 tarihinden bu yana Fransa'da davalı yanında olduğu, Fransa'da açılan dava sonunda velayetin babaya verildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Birleştirilen davada davacının asıl talebi, tedbiren velayet düzenlemesi olmayıp, boşanmadan sonrasına yönelik velayettir. (TMK md. 336/son) Türkiye'de açılmış ve sonuçlanmış bir boşanma davası bulunmamaktadır. Fransa'da verilen boşanma kararının Türkiye'de tanınması da henüz kesinleşmemiştir....
Ülkesi'ne iadesine karar verildiği ve sözkonusu kararın kesinleştiği anlaşılmakla, Uluslararası Çocuk Kaçırma'nın Hukuki Veçhelerine Dair Sözleşmenin 14, 16, ve 19. maddeleri ile 5717 Sayılı Kanunun 12, 13, ve 14. maddelerindeki düzenlemeler gözetilerek dava konusu çocuğun iadesine karar verildiğinden bu çocuğun velayet hakkına dair düzenleme yapmanın çocuğun iade edildiği devlet makamlarına ait olduğu kanaatine varılarak karar verilmesine yerolmadığına ve daha evvelden aşamalarda çocuk ile baba arasında tedbiren gerçekleştirilmesine karar verilen şahsi ilişki düzenlemelerinin hüküm tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kaldırılmasına” karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbiren Velayet-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; boşanma davasının reddi ve birleşen nafaka davası ve nafakaların miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise; ortak çocuk ... lehine hükmedilen nafakalar arasındaki çelişki, çocuklar yararına hükmolunan nafaka miktarı ve....ın velayeti ile nafakaların kaldırılmaması yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11/09/2018 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Av. .... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı ... ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Tedbiren Velayet-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda; tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğüne kayıtlı olduğu yer bilgileri ile evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur (5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m.27, HMK m.297/l-b). İlk derece mahkemesince; hükümde tarafların adı, soyadı doğum tarihi ve yeri ile baba ve ana adları ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri yazılmamıştır....
velayet hususunda karar verildiğinden karar verilmesine yer olmadığına," karar verilmiştir....
