"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; velayet ve nafakalar yönünden, davalı tarafından ise; velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle müşterek çocuğun velayetinin tedbiren davalı anneye verildiği ve boşanmanın reddi kararının kesinleşmesine kadar çocuk yararına tedbir nafakası taktir edildiğinin anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar...
4721 sayılı TMK'nin 174/2 maddesi uyarınca 25.000,00 TL manevi tazminat takdiri ile iş bu tazminatın boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacı karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacı (kadına) verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Mahkememizin 23.11.2021 tarihli duruşmasında verilen ara kararı ile dava tarihinden itibaren davalı karşı davacı kadın yararına 500,00 TL tedbir nafakası kararının boşanma kararının kesinleşmesine kadar tedbiren devamına, Boşanma kararı kesinleştikten sonra 700,00 TL yoksulluk nafakasının davacı karşı davalı (erkek) alınarak davalı karşı davacı kadına verilmesine, Mahkememizin 23.11.2021 tarihli duruşmasında verilen ara kararı ile dava tarihinden itibaren müşterek çocuk Hatice Kübra Şahin yararına 300,00 TL tedbir nafakası kararının boşanma kararının kesinleşmesine kadar tedbiren devamına, Boşanma kararı kesinleştikten sonra 600,00 TL iştirak nafakasının davacı karşı davalı (erkek) alınarak çocuğa velayeten...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : A) Boşanma ve feri talepler bakımından; Dava önlem nafakası davası birleşen dava ve karşı dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin boşanma davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Önlem Nafakası ve Karşılıklı Boşanma davasında (TMK m.166/1) Davalı/Karşı Davacı/Birleşen Dosya Davalısı taraf; kadının kabul edilen tedbir nafakası davası ile kabul edilen boşanma davası, kusur tespiti ve yargılama giderleri yönünden kusur tespiti, davacı lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden, Davacı/karşı davalı/Birleşen dosya davacısı taraf hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava tarihinden itibaren baba yanında olup 17.09.2009 tarihli ara kararı ile veleyeti tedbiren anneye verilen müşterek çocuk ...için anneye teslim tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmetmek gerekirken dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....
Davacı kadın yönünden boşanma davasında hükmedilen yoksulluk nafakası da yoktur. bu haliyle davacı kadın tarafından dava açıldığı tarih itibariyle kadının kanunen devam eden bir nafakası mevcut değildir. Nafaka artırım talebinin reddine karar verilmesi usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmakla davacı kadının kendisi yönünden verilen ret kararına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Tarafların boşanma kararı 20.11.2018 tarihinde kesinleşmiş, boşanma dosyasında verilen kararın istinaf ve temyizi sonrasında verilen bozma kararı kapsamında velayet yönünden yargılamaya devam edildiği, 16.03.2021 tarihinde çocuğun tedbiren velayetinin babaya verildiği gibi öncesinde de babanın koruma kararı talebi üzerine 22.12.2020 tarihinde annenin çocuğa yaklaşmamasına dair 6284 sayılı Yasa kapsamında koruma kararı verildiği dikkate alındığında 22.12.2020 tarihinden itibaren çocuğun fiilen baba yanında yaşadığı anlaşılmıştır....
davası açtığını, hakkaniyete aykırı olarak açılan tedbir nafakası ve velayet davasının reddine karar verilmesini, boşanma davası sonuçlanıncaya kadar müşterek çocukların velayetinin ortak olarak devamının sağlanmasını talep etmiştir....
ve tedbir nafakası hususunda istinaf itirazlarının kabulü ile, İlk derece Mahkemesi tarafından, 14.05.2018 tarihli öninceleme duruşmasında tarafların müşterek çocukları 2005 doğumlu Emine Gül, 2009 doğumlu Muhammed Aziz ve 2014 doğumlu Hüseyin Mert'in velayetinin tedbiren hüküm kesinleşinceye kadar davacı anneye verilmesine, karar verildiği ancak dava devam ederken doğan müşterek çocuk 2018 doğumlu Nazif Sucu’nun tedbiren velayeti düzenlenmediğinden, müşterek çocuk 2018 doğumlu Nazif Sucu’nun tedbiren velayetinin çocuğun yaşı ve yüksek yararı gözetilmek sureti ile hüküm kesinleşinceye kadar davacı anneye verilmesine, davacının nafakaya dair istinaf itirazı uyarınca, tedbir nafakası takdirinde kusur aranmayacağından, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı kadın yararına aylık 300,00 TL, sonradan doğan müşterek çocuk 11.11.2018 doğumlu Nazif için doğum tarihinden başlamak üzere diğer çocuklar için dava tarihinden itibaren geçerli...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davalı davacı vekili tarafından kusur belirlenmesine, kadının asıl ve birleşen davasının kabulüne, aleyhe hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata yönelik olarak istinaf edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava önlem nafakası davası birleşen davalar ise, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin boşanma davasıdır. HMK'nun 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Boşanma davaları şahsa bağlı bir hakkın kullanılması niteliğinde olduğundan bu hususta vekile özel yetki verilmiş olması zorunludur (HMK m.74). Vekil, açıkça yetki verilmemişse boşanma davası açamaz, açılmış olan davayı takip edemez. Davacı davalı vekili Av....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise velayet düzenlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarı ile tazminatlara faiz hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonucunda, erkeğin boşanma davasının reddine, kadının karşı boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK 166/1 gereğince boşanmalarına, velayet hak ve görevinin davacı-karşı davalı babaya verilmesine, davalı-karşı davacı kadın lehine aylık 200 TL tedbir, 400 Türk lirası yoksulluk nafakası, 10.000 maddi, 10.000 manevi tazminat verilmesine karar verilmiştir...
