İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/90 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin kanser tedavisi görmekte olduğunu ve halen tedavisinin devam ettiğini, müvekkiline Enfortumab Vedotin etkin maddeli Padcev 30 Mg Vial isimli ilacın reçete edildiğini,ilaç bedelinin kurumca karşılanması için kuruma müracaat edildiğini ancak kurumun talebi reddettiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, anılan ilaç bedelinin kesintisiz olarak davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu beyanla reddini istemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir talebinin verilmesi için gerekli şartların oluşmadığını ve kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/200 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline meme alt iç kadranı malign neoplazmı teşhisi konulduğunu, PEMBROLİZUMAB etkin maddeli KEYTRUDA etken maddeli ilacın kullanılmasının tedavisinde hayati önem taşıdığını, ilaç bedelinin kurumca karşılanması talebinin reddedildiğini belirterek, ret işleminin iptalini, dava konusu ilacın davalı kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir talebinin ve davanın reddini istemiştir....
Bu durum karşısında mahkemece, yukarıda açıklanan hususlar gözden kaçırılarak, ilgililer davet edilip duruşma günü verilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme ile itirazın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, ihtiyati tedbire itiraz eden karşı taraf davalı vekilinin istinaf itirazlarının kabulü ile HMK’nın 353/1- a-6. maddesi gereğince yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine, kararın niteliğine göre ihtiyati tedbire itiraz eden karşı tarafın sair istinaf itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1- 6100 sayılı HMK’nın 353/1- a-6. maddesi gereğince, ihtiyati tedbire itiraz eden davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun yerinde görülmekle KABULÜ ile, Ankara 3....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline DERİ SKUAMÖZ HÜCRELİ KARSİNOM teşhisi konulduğunu, PEMBROLİZUMAB etkin maddeli KEYTRUDA etken maddeli ilacın kullanılmasının tedavisinde elzem olduğunu, ilaç bedelinin kurumca karşılanması talebinin reddedildiğini belirterek, ret işleminin iptalini, dava konusu ilacın davalı kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; ilaç bedelinin ödemesinin ilacın ödeme listelerinde bulunması koşuluyla ve uygun belgelerin ibrazı ile yapılabileceğini belirterek, ihtiyati tedbir talebinin ve davanın reddini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/348 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının 1985 doğumlu ve 37 yaşında olduğunu, ve F508del mutasyonu ile doğduğunu, Kistik Fibrozis hastalığı geni ile doğan kişilerde genellikle kistik fibrozis ile tanısı konulduğunu ve bu tanının 13 yaşında iken bu hastalığına yakalandığını, bu hastalığı olan kişilerde 20- 40 yaş arasında genellikle ölüm ile sonuçlandığını, Hacettepe Üniversitesi tarafından hastalığın tedavisi için TRİKAFTA isimli ilacın önerildiğini ve kullanılmasının davacı için hayati önem taşıdığını belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir...
DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : KÜÇÜKÇEKMECE 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin 09/02/2022 tarihli ve 2021/403E. 2022/26K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
kullanılamaması halinde davacının telafisi mümkün olmayacak şekilde hayatının tehlikeye gireceğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, söz konusu ilaç bedelinin kesintisiz ve ücretsiz olarak davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/301 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Meme Malign Neoplazmı tanısı ile tedavi gördüğünü, Nivolumab etken maddeli “TRODELVY” isimli ilaç reçete edildiğini, ilacın ehemmiyetine ve aciliyetine vurgu yapıldığını, SGK listesinde yer almadığından ilacın ücretsiz verilmediğini, davacının bu zamana kadar tedavi için 286.000,00- TL ödeme yaptığını, ilacın bedelinin karşılanması için Sgk’ya başvurulduğunu, bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, davacının hayati tehlikesi olduğunu belirterek, kurum işleminin iptalini, bugüne kadar kendi imkanlarıyla karşıladığı tedavi giderlerinin davalı kurum tarafından tahsilini, dava dava konusu ilaç bedellerinin davalı kurumca karşılanmasını...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kurumca yapılan işlemlerin mevzuat hükümleri doğrultusunda yürütüldüğünü, dava konusu ilaçların SUT listelerinde yer almadığını, ilaç bedelinin kurum tarafından karşılanmadığını, kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu, davanın esası hakkında tedbir kararı verilemeyeceğini belirterek, kararın kaldırılmasını, talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
