DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının C50.9- Meme Maling Neoplazmı tanısı ile tedavi gördüğünü, "Trastuzumab deruxtecan" etken maddeli ENHERTU isimli ilaç reçete edildiğini, Kartal Dr. Lütfi Kırdar Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen 3 Kişilik Sağlık Kurulu Raporunda ilacın ehemmiyetine ve aciliyetine vurgu yapıldığını, söz konusu ilacın davalı kurumca karşılanması talebinin Kurum tarafından reddedildiğini belirterek, kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin haksız olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/44 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline Meme Malign Neoplazmı tanısı konulduğunu, bu sebeple İstanbul T.C SB Anadolu Kuzey KHB. SBÜ. Sultan Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkili davacıya uygulan tedavi de 'ENHERTU'' isimli Trastuzumab Deruxtecan etken maddeli ilacın kullanılmasının öngörüldüğünü, bu ilacı karşılayabilecek yeterli gelirinin bulunmadığını, davalı kuruma ilacın temini için yaptığı başvurunun reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/268 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesinin ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline kistik fibrozis akciğer tutulumu tanısı konulduğunu ve tedavi ile hayatının devamı için TRİKAFTA isimli ELEKACAFTIR, TEZACAFTO IVACAFTOR AND IVACAFTOR etken maddeli ilacı kullanması gerektiğini, ancak ilacın kurum tarafından karşılanmadığını belirterek, dava konusu ilacın kurum tarafından karşılanmasını ve bu hususta ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/57 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının kanser tedavisi gördüğünü, tedavisinde LYNPARZA isimli ilacın kullanılmasına karar verildiğini, muadilinin de bulunmadığını, karşılanması talebinin davalı kurumca reddedildiğini, kullanılmaması halinde telafisi imkansız sonuçlar oluşabileceğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin haksız olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/159 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin "SMA TİP 4" tanısıyla tedavi gördüğünü, RİSDİPLAM etken maddeli EVRYSDI isimli ilacı kullanması gerektiğini, tedavisi için bu ilacın hayati öneme haiz olduğunu, TİTCK ya yapılan başvuruya olumlu sonuç verildiğini ilacın kullanımının uygun bulunduğunu, ilgili belgeyi dosyaya sunduğunu, ilacın temin edilmesi konusunda davalı kuruma başvurduğunu, ancak davalının söz konusu ilacın SGK ödeme listelerinde yer almadığı gerekçesiyle talebi reddettiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz olarak kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/509 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının rahatsızlığı nedeniyle 'IVACAFTOR" etken maddeli "KALYDECO " isimli ilacın kullanılmasının uygun bulunduğunu, ancak ilaç bedelinin kurum tarafından ödenmediğini belirterek, dava konusu ilaç bedelinin tedavi süresince T5 tarafından karşılanmasını, dava konusu ilaç bedelinin kurum tarafından ödenmemesi işleminin durdurulmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
- 50802328 sayılı yazısı ile reddedildiğini belirterek, kurum işleminin iptali ile davacının bugüne kadar kullanmış olduğu 93.251,92 TL tutarındaki 4 dozluk ilaç bedelinin geri ödenmesini, tedavinin bundan sonraki aşamalarında da kullanmak zorunda olacağı ilaçların dava sonuçlanıncaya kadar davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/608 KARAR NO : 2023/294 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 NUMARASI : 2023/8 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya "larinks malign neoplazmı" tanısı konulduğu, nivolumab tedavisinin uygun görüldüğü, ancak Kuruma yaptığı başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, davalı Kurum işleminin iptali ile tedaviye devam edilmesi için ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili ihtiyati tedbire itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; 20/04/2022 tarihli karar ile:" İhtiyati tedbir talebin KABULÜ ile İbni Sina Sosyal Güvenlik Merkezinin 05/04/2022 tarih E-66459318- 108.05- 43280381 sayılı yazı ile ilacın bedelinin kurum tarafından ödenmemesi ile ilgili işleminin her ne kadar tedavi sonuna kadar talepte bulunulmuş ise de TİTCK nun yazısında belirtildiği şekilde TEDBİREN KALDIRILMASINA, Dava tarihinden itibaren 3 AYLIK SÜRE İLE İLAÇ BEDELİNİN KESİNTİ YAPILMAKSIZIN KURUM TARAFINDAN KARŞILANMASINA BEDELİNİN TÜRKİYE ECZACILAR BİRLİĞİ YURT DIŞI İLAÇ TEMİN BİRİMİNE ÖDENMESİNE" karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine, 21/09/2022 tarihli ara karar ile; davalı vekilinin ihtiyati tedbire yapmış olduğu itiraz reddedilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/378 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : KR....
