H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davalı-karşı davacı T3 vekilinin; yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile; Kaş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 18.02.2021 tarih, 2018/128 esas ve 2021/121 karar sayılı kararının yoksulluk nafakası yönünden kaldırılmasına ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönden yeniden esas hakkında hüküm tesisine, "Davalı-karşı davacı T3'nin yoksulluk nafakası talebinin reddine" II-Kaş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 18.02.2021 tarih, 2018/128 esas ve 2021/121 karar sayılı kararına yönelik davalı-karşı davacı T3 vekilinin sair hususlara ilişkin istinaf taleplerinin ESASTAN REDDİNE (HMK.m.353/1.b-1)....
Tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları ve hakkaniyet dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Bu haliyle davalı erkeğin, kadına yoksulluk nafakası verilmesi ve miktarına yönelik istinaf talebinin reddine, davacı kadının yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının 3.bendinin kaldırılmasına, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulü ile, kararın kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine ilişkin olup, mahkemece davalının sigortalı olarak çalışması nedeniyle yoksulluk durumunun ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.HGK.nun istikrar kazanmış kararlarında açıklandığı üzere asgari ücretle sigortalı olarak çalışmak, yoksulluk durumunu ortadan kaldırmayıp, nafaka miktarını etkileyen bir olgudur. Tarafların boşanmasına ilişkin dosya incelenerek davalının yoksulluk nafakası takdir edilmesi sırasında çalışıp çalışmadığının belirlenmesi ve çalışıyor ise bu olgu gözetilerek yoksulluk nafakası takdir edilmiş olduğundan davanın reddedilmesi gerekmektedir....
konusuz kaldığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına, davacı yararına aylık 200,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 8.000,00 TL maddî ve 10.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir....
Bu sebeple davacı kadının usulünce ekonomik ve sosyal durumu araştırılarak, boşanma yüzünden yoksulluğa düşüp düşmeyeceğinin belirlenmesi ile gerçekleşecek sonucuna göre yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.” şeklindeki gerekçe ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davacı kadın yoksulluk nafakası yönünden süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dairemizce yapılan karar düzeltme incelemesi neticesinde, tarafların ortak çocuklarının bulunmadığı, davacı kadının Avusturyada yaşamadığı, gerekçe yazımında maddi hatanın yapıldığı anlaşılmakla birlikte davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin kabul edilebilmesi için boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğünün belirlenmesi gerekir....
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.) ve (2.) bentlerde gösterilen sebeplerle yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönünden davacı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2017 (Pzt.)...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda, asıl ve karşı davanın kabulüne, TMK 'nın 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, davalı-k.davacının tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, davalı-k.davacı lehine 5.000 TL maddi, 7.500 TL manevi tazminata karar verilmiştir....
geliri ve mal varlığının bulunmadığı, bu durumda dükkandan elde ettiği kira gelirinin davalı kadını yoksulluktan kurtaracak düzeyde olmadığı ve davalı kadın lehine boşanma ilamı ile hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, mahkemece davacının yoksulluk nafakasının kaldırılması isteminin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamıştır....
Yapılan yargılama sonucunda boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu kabul edilmeleri karşısında davalı erkeğin tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı gibi düzenli bir işi ve geliri bulunmadığı anlaşılan ve boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olmadığı da anlaşılan kadın için tedbir - yoksulluk nafakası takdir edilmesinde de usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı, tarafların mevcut sosyal ve ekonomik durumları, mevcut hayat şartları dikkate alındığında kadın için takdir edilen tedbir - yoksulluk nafakası miktarının da makul olduğu anlaşılmakla davalı erkeğin kendi tazminat taleplerinin reddine, davacı kadın için tedbir - yoksulluk nafakası takdir edilmesine ilişkin istinaf taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir....
, 250,00'şer TL iştirak nafakasına, davacı kadın lehine aylık 200,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 9.000,00 TL maddî ve 9.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir....
