"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından mahkemece hükmolunan tazminatların ve iştirak nafakasının miktarları ve tedbir nafakasının kaldırılması yönünden; davalı tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır....
İİK 68/1. maddesinde sayılan belgelerden olan Aile Mahkemesi'nin ara kararında hükmedilen tedbir nafakasının ödendiğine ilişkin davalı tarafça belge ibraz edilmediği, ara kararla hükmedilen tedbir nafakasının HMK'nın 367/2. maddesine sayılan kesinleşmeden infaz edilemeyecek kararlardan olmadığı, itirazın resmi veya imzası ikrar edilmiş belge ile ispatlanmadığı, Aile Mahkemesi'nin ara kararının İİK 68.maddesinde sayılan belgelerden olduğu, İİK 68. maddesi kapsamında icra mahkemesinde itirazın kaldırılmasının talep edilebileceği anlaşıldığından Davanın kısmen kabulü ile davalının 15.500,00 TL asıl alacak 18,49 TL işlemiş faize yapmış olduğu itirazının kaldırılmasına, takibin devamına karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı kadın tedbir nafakasının miktarı, tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren kaldırılması ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden, davalı erkek hükmün tamamı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf kanun yolu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ila 361. maddeleri arasında düzenlenmiş olup, "İncelemenin Kapsamı" başlığını taşıyan 355. maddede de düzenlendiği üzere; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü taktirde bunu re'sen gözetir....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı kadının tedbir nafakasının reddine karar verilmiş davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, tarafların temyizi üzerine Dairemizin 13/02/2017 tarihli ilamı ile tedbir nafakasının reddinin onanmasına, tarafların gelirleri yakın olduğundan yoksulluk nafakasının da reddine karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Dosyada mevcut 2014 yılı mali durum araştırma formunda davalı kadının emekli olduğu, 1000 TL aldığı belirtildiği halde SGK kaydında davalı kadının aktif ya da pasif çalışma kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Bu durumda davalı kadının mali durumu hakkında dosyada çelişkili belgeler bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur bellirlemesi, erkek yararına hükmedilen tazminatlar ve çocuk için hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılması yönünden; davalı erkek tarafından ise, tazminatların miktarı, kişisel ilişki, tedbir kararına muhalefet, çocuk için hükmedilen tedbir nafakası, birleştirilen nesebin reddi davası, yarglama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.06.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
Aile mahkemesinin 20/01/2020 tarihli dava başlangıç tutanağı ile dava tarihinden itibaren davacı kadın yararına aylık 1.000- TL, müşterek çocuklar yararına aylık 500,00'er TL olmak üzere toplamda 2.000- TL tedbir nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, dava dilekçesinde bildirilen müşterek konut üzerine ihtiyadi tedbir konularak, davacı anne ve müşterek çocuklara tahsisine karar vermiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-birleşen dosya davalısı erkek; ara karar ile hükmedilen tedbir nafakaları yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Bilindiği üzere; ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir (HMK md. 341/1)....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kadının zina nedenine dayalı davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine tedbir nafakasının kaldırılması, iştirak nafakası miktarı, kadın yararına hükmedilen tazminatları ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tokat Aile Mahkemesi TARİHİ :04.07.2013 NUMARASI :Esas no:2013/47 Karar no:2013/394 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, tedbir nafakasının kaldırılması talebinin reddi ve vekalet ücreti yönünden; davalı (kadın) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve tedbir nafakasının kaldırılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Türk Medeni Kanununun 181/2....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve tedbir nafakasının kaldırılması talebinin reddi yönünden, davalı kadın tarafından ise kendi karşı boşanma davası hakkında karar verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'......
