Hukuk Dairesinin 2021/2640 Esas - 2021/2212 Karar sayılı ilamı hükmolunan aylık 500,00 TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1000,00 TL artırılarak aylık 1500,00 TL'ye yükseltilmesi ile iş bu tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesi ile; Davanın reddedilen kısmını istinaf etmiştir. Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Davanın kabul edilen kısmını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3- 169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2019/72 Esas sayılı dosyası ile nafakanın artırımı talepli dava açıldığı, mahkemenin 21/11/2019 tarih 2019/317 Karar sayılı kararı ile kadın için bağlanan aylık 300,00TL tedbir nafakasının aylık 550,00TL'ye çıkarılmasına karar verildiği, bu süreçte erkek tarafından Anamur 1....
Davalı vekili verilen kararı; davaların birlikte görülmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, tedbir nafakasının boşanma davası ile birlikte görülmesi gerektiğini, mahkemece delillerin hatalı değerlendirildiğini, kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek istinaf etmiş, kararın kaldırılıp taleplerin reddine karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili istinaf başvurusuna cevap vermemiştir. Dava; TMK'nun 197 maddesi uyarınca hükmedilen tedbir nafakasının artırımı ve eğitimine devam eden reşit çocuk lehine yardım nafakası istemine ilişkindir. Evlilik birliğinin korunması ve devamının sağlanması için eşlerin asgari ölçüde uyması gereken bazı yükümlülükler ve karşılamaları gereken bazı ortak giderler mevcuttur. TMK'nın 185/3 maddesi gereğince; eşler birlikte yaşamak; birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadır. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği, her iki eşin birliğin giderlerine katılma zorunluluğu vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırımı-yoksulluk nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi....
Buna rağmen Dairemizce yapılan inceleme sonrası kararın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesiyle müşterek çocuk Ahmet için iştirak nafakasının artırımı davası hakkında yeniden karar verilmesi istinaf edilmeksizin eleştirilmekle yetinilmiştir. İstinaf konusu olan yoksulluk nafakasının artırımı istemine dair yapılan incelemede; TMK'nun 175. Maddesi "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz." hükmünü içermektedir. TMK'nun 176/4 maddesi ''Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir'' hükmünü içermektedir....
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki tedbir nafakasının artırımı davasına dair Denizli .... Aile Mahkemesinden verilen 22/04/2015 günlü ve 2014/950 E. -2015/267 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 02/11/2015 günlü ve 2015/9162 E. - 2015/16962 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 440.maddesinde öngörülen karar düzeltme sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.690 TL'ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3–169 E-235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki tedbir nafakasının artırımı davasına dair .... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 15/04/2013 günlü ve 2011/653 E. - 2013/215 K.sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 28.01.2015 günlü ve 2015/244 E. / 2015/1594 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 440.maddesinde öngörülen karar düzeltme sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.690 TL'ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3–169 E-235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
Aile Mahkemesinin 2012/829 Esas ve 2013/712 Karar sayılı 22/04/2014 tarihli kesinleşme kararı ile davacı kadın yararına bağlanan 175,00 TL tedbir nafakasının Adana 6. Aile Mahkemesinin 2017/429 Esas ve 2018/212 Karar sayılı ve 05/05/2018 tarihli kesinleşme kararı ile 300,00 TL ye artırılan tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren 100,00 TL artırılarak 400,00 TL'ye hükmedilerek davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bu nafakanın her yıl bir önceki yıl belirlenen TÜFE oranında artırılmasına karar verildiği, bu karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyasının dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalının istinaf başvurusunun incelenmesinde; Tarafların, 03/09/1989 tarihinde resmi olarak evlendikleri, kadın ve müşterek çocuk Murat lehine boşanma davasından önce Adana 3....
Aile mahkemesinin 2006/1054 esas, 2007/473 karar sayılı ve 23/05/2007 tarihli kararı ile, davacı için aylık 200,00 TL olarak hükmedilen tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aylık 250 TL arttırılmasına, toplamda davacı için aylık 450,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, Kayseri 1. Aile mahkemesinin 2006/1054 esas, 2007/473 karar sayılı ve 23/05/2007 tarihli kararı ile, tarafların müşterek çocuğu İrem Özkan için aylık 150,00 TL olarak hükmedilen tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aylık 250 TL arttırılmasına, toplamda müşterek çocuk İrem için aylık 400,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verildiği görülmüştür....
Aile Mahkemesi'nin 2016/2192 Esas, 2017/896 Karar sayılı ilamı ile takdir edilen aylık 400 TL bağımsız tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 100 TL artırılmasına, nafakanın bu şekilde aylık 500 TL bağımsız tedbir nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, nafakanın tahsilde tekerrür yaratmayacak şekilde tahsiline, tarafların müşterek çocukları Muhammed Emin ve Berkay Tuna yararına Ankara 6. Aile Mahkemesi'nin 2016/2192 Esas, 2017/896 Karar sayılı ilamı ile takdir edilen aylık 300'er TL bağımsız tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 75'şer TL artırılmasına, bu şekilde nafakanın her bir çocuk yararına ayrı ayrı aylık 375'şer TL bağımsız tedbir nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, nafakanın tahsilde tekerrür yaratmayacak şekilde tahsiline karar verilmiştir....
