Davacı kadın istinafında, tedbir ve yoksulluk nafakasının ret gerekçesinin kararda olmadığını, lehine tedbir ve yoksulluk nafakası hükmedilmesini, çocuk için verilen 500 TL tedbir nafakasının 400 TL'ye düşürülmesinin gerekçesinin açıklanmadığı, tedbir ve iştirak nafakalarının az olduğunu, manevi tazminatın reddi kararının hatalı olduğunu, maddi tazminatın çok düşük tutulduğunu belirtmiştir....
tedbir nafakasının kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır....
ün velâyetinin babaya verilmesine, ... için anne aleyhine hükmedilen aylık 150,00 TL tedbir nafakasının çocuğun anne yanında kalmaya başladığı tarih olan 01.01.2021 itibariyle kaldırılmasına, ... için 01.01.2021 tarihinden itibaren aylık 150,00 TL tedbir nafakasının babadan alınarak anneye verilmesine, aynı miktar nafakanın boşanmanın kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olarak devamına, ... için anne aleyhine hükmedilen aylık 150,00 TL tedbir nafakasının çocuğun anne yanında kalmaya başladığı tarih olan 01.01.2021 itibariyle kaldırılmasına, çocuğun anne yanında olduğu 01.01.2021 ile 01.11.2021 tarihleri arası için aylık 150,00 TL tedbir nafakasının babadan alınarak anneye verilmesine, ... için 01.11.2021 tarihinden itibaren aylık 150,00 TL tedbir nafakasının anneden alınarak babaya verilmesine, aynı miktar nafakanın boşanmanın kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olarak devamına, kadın için aylık 250,00 TL tedbir nafakasının ve 10.000,00 TL maddî, 15.000,00 TL manevî tazminatın erkekten...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2019 NUMARASI : 2018/134 ESAS-2019/932 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Arttırımı - Yardım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuk yararına Alanya 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/241 esas ve 2011/541 karar sayılı ilamı ile hükmedilen ve TEFE oranında artışlar sonucu 372,08 TL' ye ulaşan iştirak nafakasının yasal faizi ile birlikte aylık 750,00 TL'ye yükseltilmesine, nafakanın her yıl ÜFE oranında arttırılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
in yoksulluk nafakasının artırılması talebinin reddine, müşterek çocuk yararına takdir edilen aylık 200,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere 300,00 TL artırılarak aylık 500,00 TL'ye yükseltilmesine, davalı/karşı davacı tarafından açılan davanın kabulüne, davacı/karşı davalı ... yararına takdir edilen aylık 200,00 TL yoksulluk nafakasının karşı dava tarihi olan 27/10/2015 tarihinden itibaren kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı/karşı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı/karşı davalı ...'in asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Davacı/karşı davalı ...'...
O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, tedbir nafakasının mahiyeti de gözetilerek asıl dava tarihinden geçerli olmak üzere kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekmekte olup ilk derece mahkemesince bu konuda verilen karar isabetli ise de, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre kadın yararına takdir edilen tedbir nafakası miktarı azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekir. Bu nedenle davacı - davalının tedbir nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile tedbir nafakası konusunda yeniden karar verilerek kadın yararına TMK 169. maddesi kapsamında aylık 350 TL tedbir nafakasına, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Davacının istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararın tamamının kaldırılmasına, talep yönünden yeniden hüküm kurulmasına, belirtilen kriterler gözetilerek davanın kısmen kabulü ile davacı lehine hükmedilmiş olan tedbir nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere 400,00- TL. artırılarak aylık 800,00- TL.ye yükseltilmesine, hükmedilen tedbir nafakasının her yıl TÜİK tarafından açıklanan TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. Sonuç olarak; davacının davanın esasına dair istinaf başvurusunun HMK.nun 353/1- b-2 maddesi gereğince kabulü ilk derece mahkemesinin kararının tamamının kaldırılmasına davacının talebi yönünden yeniden hüküm kurulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise tedbir ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davalı-davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakasının reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davalı- davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakasının reddine ilişkin 24.03.2016 tarihli ilk kararda yer alan hüküm davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden, bu hususlara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davacı- davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a) Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı- davalı...
Bu sebeple kadın lehine tanıma kararının kesinleştiği 20.11.2015 tarihine kadar tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hükmün kesinleşmesine kadar tedbir nafakasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki ilk incelemede bu husus gözden kaçtığından hüküm bu yönden de onanmıştır. Bu durumda, davalı-davacı erkeğin karar düzeltme talebinin tedbir nafakasının süresi yönünden kabulüne, Dairemizin onamaya ilişkin kararının tedbir nafakasının süresi yönünden kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı taraf için tensip ara kararıyla hükmedilen aylık 750,00 TL tedbir nafakasının 250,00 TL artırılarak toplam 1.000,00 TL'nin kararın kesinleşmesi ile birlikte tedbir nafakası olarak karar tarihinden itibaren, tahsilde tekerrüre yer vermeyecek şekilde davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 28.11.1958 tarih ve 15/15 sayılı İBK.'...
