Davalı-karşı davacı kadın vekili; kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile çocuklar için hükmedilen tedbir nafakasının miktarına, kadının reddedilen yoksulluk ve iştirak nafakası talebine, kadın yararına vekalet ücreti verilmesi gerektiğine, ziynet eşyalarının tefrikinin hatalı yapıldığına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Dairemizin 2019/1808 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, karşı dava dilekçesinde belirtilen ve ilk derece mahkemesince tefrik edilmeyen 20 adet 24 ayar bilezik, 5 adet yarım altın ve 30 adet çeyrek altına ilişkin talebin, boşanma davasından tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, belirtilen ziynetlere ilişkin alacak davasının ayrılarak Dairemizin iş bu esasına kaydedilmesine karar verilmiştir. Dava; ziynet alacağı talebine ilişkindir....
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen boşanma davasının kabulü ile boşanma ve fer'ilerine, ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. Kararın ... erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Evliliğin İptali-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tedbir nafakasının miktarı, yoksulluk nafakasının reddi, tazminatların miktarı, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; evliliğin iptali talebinin reddi, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, tedbir nafakası ve araçla ilgili tefrik karar verilmesi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.11.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... ile vekili Av. ... geldiler....
nafakasına, dava sonunda yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesine, çocuklar Mukaddes ve Derya için 500'er TL tedbir nafakasına hükmdilmesine, dava sonuçlanınca iştirak nafakası olarak devamına, ziynet eşyalarının toplamı olarak 12.000 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
dikkate alınarak kadının manevî tazminat isteminin reddine, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu dikkate alınarak tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine ve ziynet alacağı davası yönünden, kadının ziynet eşyalarının ortak konutta kaldığını ispatlayamadığı gerekçesiyle ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir....
Tüm bu anlatım karşısında davacı kadının ortak çocuk Hira Gül yönünden tedbir-iştirak, kendisi yönünden tedbir-yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarlarına, davalı erkeğin ise ortak çocuk Recep İsa yönünden tedbir-iştirak nafakası ile ziynetlerin reddi sebebiyle nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin istinaf başvurularının kabulüne, kararın 3, 4, 5, 6 ve 14 nolu bendlerinin kaldırılmasına, tarafların sair istinaf başvurularının ise esastan reddine yönelik aşağıdaki karar tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; A)Davacı kadının ortak çocuk Hira Gül yönünden tedbir-iştirak, kendisi yönünden tedbir-yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarlarına, davalı erkeğin ise ortak çocuk Recep İsa yönünden tedbir-iştirak nafakası ile ziynetlerin reddi sebebiyle nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin istinaf başvurularının HMK'nin 353/1- b/2 maddesi uyarınca KABULÜ ile ÇANKIRI 1....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat, tedbir nafakası yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, tedbir nafakasının miktarı ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından reddedilen boşanma davası, tedbir nafakası ve reddedilen ziynet alacağı ile ilgili vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacının boşanma davasının reddine ilişkin hükmü temyizde davalının hukuki yararının bulunmaması nedeniyle, bu kısma yönelik temyiz itirazının hukuki yarar yokluğundan reddine, 2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m. 169)....
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan sebeplerle; A)1- Davacı-karşı davalı erkeğin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağının reddedilen kısmı, ziynet alacağı davasına ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücreti, erkeğin boşanma davasının kabulü ve bu dava nedeniyle aleyhine hükmedilen vekalet ücreti ile yargılama gideri, kusur belirlemesi, tedbir nafakasının başlangıç tarihi, yoksulluk nafakası ve tazminat miktarlarına yönelik istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜNE, diğer yönlere ilişkin istinaf taleplerinin ESASTAN REDDİNE, 3- Çankırı 1....
Velayet hakkı anneye verilen ortak çocuklar yararına tarafların ekonomik ve sosyal durumları, çocukların ihtiyaçları ile hakkaniyet ilkesi (TMK md.4) gözetilerek 150,00'şer TL tedbir ve 200,00'er TL iştirak nafakası takdirinin isabetli ve miktarlarının yüksek olmadığı anlaşılmakla davalı erkeğin çocuklar için hükmedilen nafakalara yönelik istinaf talebinin de reddine karar vermek gerekmiştir. Hüküm, ziynet alacağı yönünden de istinaf edilmiş olup, boşanma davasında yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemek ve ziynet alacağı davası yönünden yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, ziynet alacağına ilişkin talep yönünden tefrik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
