KARAR : Bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulması Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davalarında Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece boşanma hükmü ve ziynet alacağı davası kesinleştiği halde yeniden hüküm kurulması ve tazminatların miktarlarının az olması yönlerinden kararın bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan yönlerden onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın reddi ile karşı davanın kısmen kabulüne, boşanma ve ziynet alacağı davası hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, yoksulluk nafakası ve tazminatlara karar verilmiştir....
talepleri, ziynet alacağı ile vekalet ücreti yönünden istinaf edilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası, ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakasının miktarı, manevi tazminat miktarı, kişisel ilişki ve reddedilen ziynet alacağı davası yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadının boşanma davasının kabulü, velâyet, tedbir ve iştirak nafakası ile manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadının reddedilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı kadın kıyafet ve eşyalarının almadan evden çıkmak zorunda kaldığını ileri sürmüş; davalı erkek ise beyan dilekçesinde “ziynetlerin bir kısmının birlik içinde harcandığını" beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tedbir nafakası ve tazinatların miktarları, yoksulluk nafakalarının reddi ve ziynet eşyasısının reddedilen bölümü yönünden, davalı erkek tarafından ise, boşanma davası, kusur belirlemesi, fer'iler ve kabul edilen ziynet eşyası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00'şar TL....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "ziynet alacağı" davası ile "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından; tedbir ve yoksulluk nafakası, tazminatların miktarı ve ziynetlerin reddedilen bölümü yönünden; davalı-karşı davacı koca tarafından da; kadının boşanma davası, kadın yararına takdir edilen tazminatlar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kabul edilen ziynetlerin her birinin değeri ayrı ayrı hükümde gösterildiğine göre, gösterilen bu değerlerin toplamı 9.705 TL .olduğu halde, bu değer yerine hükümde ziynetlerin toplam tutarının 9.424.50 TL.olarak gösterilmiş olması sonuca etkili olmayıp, hesap hatası niteliğinde olmasına ve mahallinde...
hükmedilmesi gerektiği, boşanmakla yoksulluğa düşen kadın yararına yoksulluk nafakası koşulları oluştuğu, boşanma davası açılınca hakimin davanın devamı süresince, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re'sen alması gerektiği, kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesinin koşulları oluştuğu, düğünde kadına takılan ziynet eşyalarının kadına bağışlanmış sayılması gerektiği, hükmedilen maddi tazminatın 36.508,60TL’sinin ziynet alacağı olduğu, gerekçesi ile asıl davanın 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin dördüncü fıkrası, karşı davanın birinci fıkrası gereğince kabulüne, tarafların boşanmalarına, kadın yararına 700,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 50.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir....
Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulüne ziynet alacağı davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından kusur belerilmesi, nafakalar, tazminatlar ve ziynet alacağı davası yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulüne, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından ziynet alacağı davasının kısmen kabulü ve tazminatların miktarı, davalı erkek vekili tarafından ziynet alacağı davasının kabulü, boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar, velâyet yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak manevî tazminatın miktarı yönünden yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir....
Bentteki tedbir nafakası hükmünün 3- (a) bendi olarak AYNEN MUHAFAZASINA, BUNA GÖRE; -Hüküm fıkrasının 3- (b) bendi olarak: Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE, C-) Davalı erkeğin, ziynet alacağı davasının kabul edilmiş olmasına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile; İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 4, 6, 8 bentlerinin KALDIRILARAK, bu bentlerin yerine YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, BUNA GÖRE; 1- ) Hüküm fıkrasının 4. Bendi yerine geçmek üzere: Davacı kadının ziynet alacağı davasının REDDİNE, 2- ) Hüküm fıkrasının 6. Bendi yerine geçmek üzere; a-) Boşanma davası için peşin olarak alınmış olan 44,40 TL karar harcının hazineye irat kaydına. b-)Ziynet alacağı davası için, tamamlama harcı olarak alınmış olan 770,50 TL harçtan, ziynet alacağı davası için alınması gereken 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 689,80 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı kadına iadesine, 3- ) Hüküm fıkrasının 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma- Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat miktarları, ortak çocuk yararına hükmolunan nafakalar, reddedilen tedbir nafakası talebi, ziynet alacağı, vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuk yararına hükmolunan nafakanın boşanma hükmü kesinleşene kadar tedbir nafakası, boşanma hükmü kesinleştikten sonra ise iştirak nafakası olarak devam edeceğinin tabii bulunmasına ve boşanmanın eki niteliğindeki tazminatlar için ayrıca vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin...
