Davalı karşı davacı kadın tedbir nafakası talebinde bulunmuş, mahkemece daha önce davacı karşı davalı erkek tarafından açılan ve reddedilerek 09/09/2014 tarihinde kesinleşen 2013/304 Esas - 2014/115 Karar sayılı dosyada hükmedilen aylık 500,00 TL tedbir nafakasının devamına karar verilmiştir. Her şeyden önce boşanma davası içinde hükmedilen tedbir nafakası kararın boşanma yönünden kabul ya da reddinin kesinleşmesi ile birlikte sona erer. Eldeki dava tarihi itibariyle anılan dosyadaki tedbir nafakası sona ermiş olup, mahkemece eldeki davanın dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken daha önce sona eren tedbir nafakasının aynen devamına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Diğer taraftan, davacı karşı davalı erkek 05/01/2019 tarihinde öldüğünden, tedbir nafakası onun ölüm tarihinde sona erer....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve velayet yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; tazminat miktarları, tedbir ve iştirak nafakası miktarı, tedbir ve yoksulluk nafakası ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı kadın aleyhine hükmolunan ziynet alacağının reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davalı-karşı davacı kadın dava ve ıslah dilekçesi ile dava konusu olan ziynet eşyalarının aynen, bunun mümkün olmaması halinde değeri olan toplam 42.150 TL'nin faizi ile tarafına verilmesini istemiş, ilk derece mahkemesince redde dair verilen karar, kadın tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince kadının ziynet alacağı talebinin reddine karar...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine takdir edilen tedbir nafakası ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nun 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırkbin TL....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından lehine hükmedilen nafakaların ve tazminatların miktarı ile tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren hükmedilmesi ve ziynet alacağı davasında karşı taraf lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı ile vekalet ücretleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan...
, çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki tesisine, çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 300,00 TL tedbir nafakasının karar tarihi ile ayrı ayrı aylık 450,00 TL ye artırılmasına, kararın kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakası olarak devamına, kadın lehine aylık 500,00 TL tedbir nafakasının karar tarihi ile aylık 700,00 TL'ye artırılmasına, kararın kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, kadının manevî tazminat talebinin reddine, kadının ziynet alacağı davasının reddine, erkeğin birleştirilen davası ile maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, tedbir ve iştirak nafakası ile ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece verilen ilk kararda ortak çocuk yararına aylık 150 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, hükmolunan tedbir nafakası Dairemizin 16.10.2018 tarihli bozma ilamı kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yeniden yapılan yargılamada kesinleşen kısımlar hakkında hüküm kurulamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi, tedbir nafakası, ziynet alacağı davasında kısmen kabulüne şeklinde hükmün kurulması ve ziynet alacağı davasında hükmedilmeyen vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, velayet ve ziynet alacağı davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle erkeğin mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında eşini sürekli evden kovduğu ve bu hale göre de boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kabulü ile tarafların 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, tarafların müşterek çocuğu Kader'in velayetinin anneye verilmesine, müşterek çocuk kader lehine 200 TL tedbir nafakasının hüküm kesinleştikten sonra 400 TL iştirak nafakasına, davacı kadın lehine aylık 250 TL tedbir nafakasına, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, müşterek çocuk Bülent'in devlet himayesinde yaşadığı anlaşıldığından tedbir ve iştirak nafakası taleplerinin reddine, davacı kadın lehine 15.000 TL maddi, 12.000 TL manevi tazminata, davacının ziynet davasının kabulüne 22 ayar 1 adet 20 gram bilezik için 8.020,00 TL, 4 adet çeyrek altın için 2.864,00 TL olmak üzere toplam 10.884,00 TL ziynet alacağının davacıya verilmesine, ziynet alacağının 100,00 TL'si ne dava tarihi olan 04/08/2020 tarihinden itibaren geri kalan 10.784,00 TL'sine ıslah tarihi olan 25/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davacıya verilmesine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kabulü ile tarafların 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, tarafların müşterek çocuğu Kader'in velayetinin anneye verilmesine, müşterek çocuk kader lehine 200 TL tedbir nafakasının hüküm kesinleştikten sonra 400 TL iştirak nafakasına, davacı kadın lehine aylık 250 TL tedbir nafakasına, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, müşterek çocuk Bülent'in devlet himayesinde yaşadığı anlaşıldığından tedbir ve iştirak nafakası taleplerinin reddine, davacı kadın lehine 15.000 TL maddi, 12.000 TL manevi tazminata, davacının ziynet davasının kabulüne 22 ayar 1 adet 20 gram bilezik için 8.020,00 TL, 4 adet çeyrek altın için 2.864,00 TL olmak üzere toplam 10.884,00 TL ziynet alacağının davacıya verilmesine, ziynet alacağının 100,00 TL'si ne dava tarihi olan 04/08/2020 tarihinden itibaren geri kalan 10.784,00 TL'sine ıslah tarihi olan 25/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davacıya verilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; ziynet alacağı davasının kabulü, çeyiz alacağı davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve kadının boşanma davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-davalı erkeğe yüklenen eşiyle birlikte yaşamaktan kaçındığı vakıasının ispatlanamadığı, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre davacı-davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın...
