Taraflarca sunulan, İlk Derece Mahkemesince toplanan tüm delillere ve tararflarca gösterilen istinaf nedenlerine göre yapılan incelemede; taraflarca karşı eşin kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı asıl dava ile erkek tarafından, karşı dava ile kadın tarafından TMK'nın 166/1- 2 maddesi uyarınca karşılıklı boşanma davaları açıldığı, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesinin kararının özet bölümünde açıklandığı üzere erkek tarafından açılan davanın reddine, kadın tarafından açılan karşı boşanma davasının kabulüne karar verildiği, verilen karara karşı taraf vekillerinin usulüne uygun olarak süresinde erkek tarafınca belirlenen kusur durumunun, erkeğin boşanma davasının reddinin, kadın lehine takdir edilen tedbir-yoksulluk nafakaları ile maddi-manevi tazminatın usul ve yasaya aykırı olduğu, kadın tarafınca da kadın lehine takdir edilen tedbir-yoksulluk nafakası ile boşanma nedeni ile takdir edilen maddi-manevi tazminat...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının boşanma talebine bir itirazlarının bulunmadığını, ancak daha önce görülen ve kesinleşen boşanma davasında davacının kusurlu olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi olarak büyük zarar gördüğünü beyanla, tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, çocuk için aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkili için aylık 1.500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına ve bu nafakaların her yıl ÜFE oranında arttırılmasına, ayrıca 150.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir....
b-Davacı karşı davalı kadın asıl davada zina (TMK m. 161) ve evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1) hukuki sebebi ile erkek ise karşı davasında evlilik birliğinin sarsılması (TMKm. 166/1) hukuki sebebi ile boşanmaya karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, kadının zina hukuki sebebine dayalı boşanma talebinin reddine, kadının Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca. boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, ortaklar çocuklar lehine 250’şer TL tedbir ve iştirak nafakası ile kadın lehine 500 TL tedbir, 1000 TL yoksulluk nafakasına yine kadın lehine 50.000 TL. maddi ve 30.000 TL. manevi tazminatın faiziyle birlikte verilmesine karar verilmiş, erkeğin ise karşı boşanma davası reddedilmiş, verilen karar davacı-karşı davalı kadın tarafından, zina hukuki sebebine dayalı boşanma talebinin reddi, yatılı kişisel ilişki...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma (İhtiyati Tedbir) Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sırasında mahalli mahkemece verilen, 19.09.2012 tarihli tedbir kararına yapılan itirazın kısmen kabulüne ilişkin 20.11.2012 tarihli karar davalı-davacı (kadın) tarafından; temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.13.03.2013(Çrş.)...
Kadın tarafından açılan 2019/380 Esas 2019/609 Karar sayılı birleşen dava dilekçesi; Boşanma, müşterek çocuklarının velayetinin kendisine verilmesi, maddi ve manevi tazminat, tedbir-yoksulluk nafakasına karar verilmesini talep edilmiştir. Kadın tarafından açılan 2019/308 Esas 2019/745 Karar sayılı birleşen dava dilekçesi; tasarruf yetkisinin kısıtlanması, tedbir-yoksulluk nafakası talebiyle 20/05/2019 tarihinde dava açtığını belirterek davaların birleştirilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından nafakalar, velâyet, kişisel ilişki yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kedi davasının reddi, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, ortak çocuk yararına aylık 500 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 300 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadının tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiş, hükme karşı davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/335 ESAS - (ARA KARAR ) DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki boşanma davasında davacı vekili tarafların müşterek edindikleri taşınmaz üzerine tedbir konulması talebinde bulunmuş olup 25.05.2022 tarihli ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, evrak okunup GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Dava, boşanma,maddi manevi tazminat ve velayet ve iştirak nafakası taleplerine ilişkin olup müşterek edinilen taşınmaz üzerine tedbir konulması isteğine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle tarafların müşterek edindikleri taşınmaz üzerine müvekkilinin alacağının güvence altına alınması yönünde ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile tarafların TMK'nun 161/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, davacı kadın için aylık 450 TL tedbir-yoksuklluk nafakasının, müşterek çocuklar için aylık ayrı ayrı 400'er TL tedbir-iştirak nafakasının, 40.000 TL manevi tazminatın davalı erkekten tahsili ile davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. GEREKÇE : Asıl dava TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma, birleşen dava ise zina nedeniyle boşanma davasıdır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile özetle; Davalının malvarlığına tedbir konulması gerektiğini, boşanma davasının neticesinde mal rejiminin tasfiyesine dair dava açacaklarını, davalının edinilen mallları satma riski olmasından dolayı İlk derece mahkemesi kararının bu yönüyle kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, boşanma ve tazminat istemi ile açılan davada davalının malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince 24/03/2022 tarihli ara kararı ile, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tedbir Nafakasının Artırılması, Kaldırılması- Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "tedbir nafakasının kaldırılması", "karşılıklı boşanma" ve "tedbir nafakasının artırılması" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.3.2012 günü temyiz eden davacı-davalı ... ile vekillerinden Av.... ve karşı taraf davalı-davacı ... ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
