Dava, daha önce hükmedilen tebdir nafakasının artırılması talebine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 197.maddesine göre, ayrı yaşamakta hakkı olan eş diğer eşten tedbir nafakası isteminde bulunabilir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenlemeler gereği eşler evlilik birliğinin giderlerine güçleri oranında katılmak zorundadırlar (TMK.madde 186/son). Bu bağlamda; tedbir nafakası miktarı tayin edilirken, birliğin giderlerine katılmada eşlerin "ekonomik güçleri" ile müşterek yaşam sırasında davalının eş ve çocuklarına sağlamış olduğu yaşam düzeyi dikkate alınmalı, hakim; eşlerin birlikte yaşarken sürdürdükleri hayat seviyelerinin ayrı yaşamaları halinde de korumaları gerektiğini gözetmelidir. Kolluk araştırmasına göre; davacının aldığı tedbir nafakası dışında gelirinin olmadığı, adına kayıtlı menkul veya gayrimenkulünün bulunmadığı, kira ödemediği,ilkokul mezunu olduğu ve çalışmadığı anlaşılmıştır....
Dava, tedbir nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Kural olarak, nafaka miktarının yeniden belirlenebilmesi için yasada belli bir zamanın geçmesi aranmamıştır. TMK'nın 176/4. maddesine göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılmasına veya azaltılmasına karar verilebilir. Bu yasal hüküm gereğince iradın artırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir. Bu doğrultuda yerleşen Dairemiz uygulamasına göre, nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile, davacı lehine takdir edilen aylık 500 TL tedbir nafakasının, aylık 1.750 TL artırımı ile aylık 2.250 TL 'ye, aynı karar ile, müşterek çocuk Burak Yasin lehine takdir edilen 500 TL tedbir nafakasının dava tarihi olan 03/08/2022 tarihinden itibaren başlamak ve müşterek çocuğun reşit olduğu tarih olan 11/01/2023 tarihine kadar geçerli olmak üzere aylık 1.000 TL artırımı ile aylık 1.500 TL tedbir nafakasına, reşit çocuk Azim Talha adına açılan nafakanın artırımı davasında, davacı anne T1 nun, Azim Talha' nın davası yönünden aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2020/1033 ESAS 2021/284 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile aylık 200,00 TL tedbir nafakasının dava tarihi olan 19/01/2015 tarihinden geçerli olmak üzere 200,00 TL arttırılarak aylık 400,00 TL tedbir nafakasına çıkartılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava,yoksulluk nafakasının artırımı istemine ilişkindir. TMK'nun 175.maddesi "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Kanunda öngörülen şartlar davacı lehine gerçekleştiği takdirde, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ve hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekir." TMK'nun 176/4. maddesine göre de; "Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir."...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacı kadının yoksulluk nafakasının artırımı, davalı davacı erkeğin yoksulluk nafakasının kaldırılmasına yönelik davalarının ayrı ayrı reddine, müşterek çocuklar için Vize Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2014/154 Esas, 2015/126 Karar sayılı ilamı ile takdir edilen aylık 250.-'şer TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 500.-'er TL arttırılarak aylık 750.-'şer TL'ye yükseltilmesine, nafakaya her yıl ÜFE oranında artış uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davalı davacı vekili tarafından kadının davasının kabulüne, karşı davanın reddine, kadının yoksulluk nafakasının artırımı davasının reddedilmesine rağmen lehlerine vekalet ücreti verilmemesine, eksik inceleme ile karar verilmesine, savunma haklarının kısıtlanarak karar verilmesine yönelik olarak istinaf edilmiştir....
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı lehine 450 TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, davacının açmış olduğu davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kendisinin herhangi bir işte çalışmadığını, şuan da 805 TL işsizlik maaşı ile geçinmekte olduğunu, müşterek çocuk Cansel ‘ in 2018 yılında evlendiğini, dolayısı ile davacının müşterek çocuk Cansel’e katkıda bulunmadığını, tedbir nafakasının arttırılması için şartların oluşmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile daha önce takdir edilen nafakanın 200 TL artırımı ile tedbir nafakasının aylık 650 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir....
nafakasının 1.250,00 TL arttırımı ile aylık 2.000,00 TL‘ye, müvekkili lehine hükmedilen 750,00 TL tedbir nafakasının 1.250,00 TL arttırımı ile aylık 2.000,00 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece davacı-karşı davalı kadın yönünden arttırılmasına karar verilen tedbir nafakasının bir yıllık tutarı 6.000,00 TL (500,00 TLx12=6.000,00 TL), müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı arttırılmasına karar verilen tedbir nafakasının bir yıllık tutarı 9.600,00 TL (800,00 TLx12=9.600,00 TL), olup karar tarihindeki kesinlik sınırının (17.830,00TL) altındadır. Mahkemece davacı-karşı davalı kadın yönünden reddedilen tedbir nafakasının bir yıllık tutarı 12.000,00 TL (1000,00 TLx12=12.000,00 TL), müşterek çocuklar yönünden reddedilen tedbir nafakasının bir yıllık tutarı 9.600,00 TL (800,00 TLx12=9.600,00 TL), olup karar tarihindeki kesinlik sınırının ( 17.830,00 TL) altındadır. Bu sebeple Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341, 346 ve 352. maddeleri gereğince taraf vekillerinin istinaf dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir....
Ereğli Aile Mahkemesi'nin 2021/555 E.- 2022/249 K.sayılı ilamına karşı; 1- Davacının müşterek çocuklar yönünden nafakanın artırılmasına ilişkin talebin kısmen reddi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurma talebinin HMK'nın 341/2, 346/1,352/1- b maddeleri uyarınca ayrı, ayrı Miktar Yönünden USULDEN REDDİNE, 2- Davacı kadına ait tedbir nafakasının artırılması kararına ilişkin miktar yönünden istinaf talebinin HMK 352/1- b-2 maddesi uyarınca Kısmen KABULÜ ile, yerel mahkeme ilamının (1) nolu bendindeki "davacı lehine takdir edilen aylık 750 TL tedbir nafakasının aylık 1.500 TL'ye" ilişkin cümlesinin ile harçlara ilişkin (2) nolu bendin KALDIRILMASINA ve bu konuda yeniden hüküm kurulmasına, Buna göre: -Yerel mahkeme kararının (1) nolu bendinde davacı kadının tedbir nafakası artırılması yönünden yazılan ve yukarıda hüküm fıkrasından çıkarılan cümlenin yerine gelmek üzere ; "Davacının kendisinin tedbir nafakasının artırılması talebinin Kısmen KABULÜ ile; daha önce kadın lehine hükmedilen...
