"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tedbir ve iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, tedbir nafakası istemi yönünden reddine, iştirak nafakası istemi yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I ...ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verildiğini, çocuğa 500 TL nafaka bağlandığını, ağırlaşan hayat şartları ve ekonomik koşullar nedeniyle bağlanan nafakanın yetersiz kaldığını beyanla, müşterek çocuk için hükmedilen nafakanın 1.000 TL'ye çıkartılmasını ve davacı içinde 500 TL tedbir nafakası takdirini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir....
, ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığını, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, kumar ve bahis oyunları oynadığını, kadını başkaları ile kıyasladığını, ortak çocuklara fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını iddia ederek karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebiyle boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin anneye verilmesine, ortak çocukların her biri yararına ayrı ayrı aylık 1.000,00 TL tedbir nafakası, 1.000,00 TL iştirak nafakası, kadın yararına aylık 1.500,00 TL tedbir nafakası, 1.500,00 TL yoksulluk nafakası, yasal faizi ile birlikte 100.000,00 TL maddî tazminat, 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan .... 28.01.2016 tarih ve 2014/587 Esas, 2015/28 Karar sayılı kararı ile; "...Birleşen davanın kabulü ile karar tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davacı için aylık 500 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine..." ilişkin hüküm kurulduğu, takip talebi ve buna uygun olarak düzenlenen icra emrinin yapılan incelenmesinde, asıl alacağın kaynağı olarak tedbir nafakası yazılmamış ise de, takip talebi ve buna uygun olarak düzenlenen icra emrinin açıklama kısmında dayanak ilam hükmünün belirtildiği, dolayısıyla takibe konu olan nafakaların tedbir nafakası niteliğinde olduğu anlaşılmış olup, anılan nafakanın tahsili için takip dayanağı ilamın kesinleşmesi gerekmez. O halde, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Bununla birlikte, yukarıda açıklandığı şekilde dava tedbir nafakası istemine ilişkin olup, TMK.nun 197.maddesinde düzenlenen düzenlenen tedbir nafakası, birlikte yaşamaya ara verilmesi halinde ayrı yaşamakta haklı olan eş ve reşit olmayan çocuklar yararına hükmedilen nafakadır. Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesinde; davacı için aylık 600 TL, müşterek çocuk için aylık 300 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece hükmün 1 numaralı bendinde davacı ve müşterek çocuk için hükmedilen nafakanın, kararın kesinleşmesine kadar tedbir, karar kesinleştikten sonra ile iştirak nafakası olarak davalıdan tahsiline şekilinde hüküm kurulmuştur. Mahkemece nafaka türünün yanlış nitelendirmesi talebin esasını değiştirmez....
Dolayısı ile davacı kadının TMK'nın 169 ve 175. maddeleri uyarınca, tedbir/yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf itirazlarının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının, davacının tedbir/yoksulluk nafakası talebinin reddine ilişkin 4 no’lu bendinin kaldırılarak,tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur durumları, evlilik süresi, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, nafakanın niteliği ve günün ekonomik koşulları, dikkate alınarak, davacı kadın yararına dava tarihinden itibaren aylık 400,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, hükmedilen tedbir nafakasının karar kesinleşene kadar devamına, karar kesinleştikten sonra aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Davalının tedbir/yoksulluk nafakası dışındaki katılma yolu ile istinaf itirazının incelenmesinde; Davalı katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Eşin ayrı yaşamı için bağımsız tedbir nafakası ayrı yaşamada haklılık varsa verilebilir. Bağımsız tedbir nafakası davasında kural olarak tarafların kusur durumu ölçü olarak alınamaz. Tedbir nafakası istenen kusursuz olsa bile, diğer koşullar gerçekleşmişse tedbir nafakası verilebilir. Başka bir anlatımla bağımsız tedbir nafakası davasında dikkate alınacak ölçü; tarafların kusur durumları değil, nafakayı talep eden eşin ayrı yaşamada haklı olup olmadığıdır. (HGK 09.07.2020 tarih 2017/2- 2208 esas 2020/575 karar sayılı ilamı) Somut olayda tarafların kadının sadakatsizliği dolayısıyla ayrı yaşamaya başladıkları, kadının ayrı yaşamada haklı olmadığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple kadın lehine tedbir nafakası talebinin reddi yerinde olmakla birlikte, müşterek çocuk lehine nafakaya hükmedilmesi gerekmektedir....
Kadın için tedbir - yoksulluk nafakası verilmesi açısından: Yerel mahkemece gerekçe kısmında davalı kadın için tedbir - yoksulluk nafakası verildiği belirtilmiş ise de hüküm kısmında davacı için tedbir - yoksulluk nafakası verildiğinin belirtilerek taraf sıfatlarında gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluştuğu, yapılan hatanın mahallinde düzeltilebilecek hata olduğu, kadın lehine takdir edilen tedbir-yoksulluk nafakası miktarının günün ekonomik şartlarına, tarafların ekonomik sosyal durumlarına ve hakkaniyete göre az olduğu anlaşıldığından kadın lehine aylık 750 TL tedbir - yoksulluk nafakasına karar verilmiş olup davacı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine, davalı kadın vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir....
, birleşen davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk Hatice için dava tarihi olan 19/09/2019 tarihinden itibaren aylık 250,00 TL tedbir nafakasının 2019/678 Esas sayılı dosyasında verilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla davacı-birleşen dosyada davalı erkekten alınarak kadına verilmesine, müşterek çocuk Kadiriye Sarı için dava tarihi olan 19/09/2019 tarihinden itibaren reşit olduğu 09/06/2021 tarihine kadar aylık 250,00 TL tedbir nafakasının 2019/678 Esas sayılı dosyasında verilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla davacı-birleşen dosyada davalı erkekten alınarak kadına verilmesine, davalı kadın yararına dava tarihi olan 19/09/2019 tarihinden itibaren aylık 400,00 TL tedbir nafakasının 2019/678 Esas sayılı dosyasında verilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla davacı-birleşen dosyada davalı erkekten alınarak davalı-birleşen dosyada davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar...
Ayrıca tarafların gerçekleşen sosyal-ekonomik durumları, davalının ödeme gücü ve davacının miras kalan mallarda yasal payını isteme hakkının bulunması nazara alındığında taktir edilen tedbir nafakası miktar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “ kararın kesinleşme tarihine kadar tedbir, karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak davacı eş için aylık 300 TL nafakanın ” söz ve rakamlarının çıkartılarak yerine “aylık 150 TL tedbir nafakasının ” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
