Dosya kapsamından, davalının mükerrer ikinci Bağ-Kur sicil numarasından yersiz olduğu iddia edilen sağlık giderlerinin ait olduğu dönemin tamamında düzenli prim ödemelerinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Kurum tarafından gerçekleştirilen işlem nedeniyle değiştirilen sigortalılık süresinin, tedavinin yapıldığı dönemdeki sigortalılık süresini ve buna göre sağlık sigortasından yararlanma şartlarını etkilemeyeceği, davacının sağlık yardımlarından yararlandığı dönemde, tabi olduğu sigortalılığa yönelik prim borcunun da olmadığı gözetildiğinde, dava konusu yersiz sağlık gideri borcundan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/20 Esas sayılı dosyasında % 42 oranında maluliyeti olduğunun tespit edildiğini, davacının tedavi giderleri teminatı kapsamında protez gideri, protez bakım gideri, soket gideri, protezle ilgili tüm masraflar yol, ulaşım ve tedavi giderlerinin tahsili için eldeki davayı açtığını, davalı vekili, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunmuş, ayrıca Ankara 2....
un kusurunun bulunmadığı, aktüer bilirkişiden alınan rapor göz önünde bulundurularak, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olması sebebiyle 46.378,94 TL sürekli iş gücü tazminatı, 15.551,70 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.915,29 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 154,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 63.999,93TL'nin 09/05/2017 tarihinden itibaren (sigorta şirketinin temerrüt tarihi) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile, 46.378,94 TL sürekli iş gücü tazminatı, 15.551,70 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.915,29 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 154,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 63.999,93TL'nin 09/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ......
Sigorta şirketi, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır. Sigorta şirketinin, işleten ve sürücünün yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. 2918 sayılı Yasa'nın 98. maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluğun dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu'na geçtiğinde kuşku yoktur. Buna karşın belgesiz tedavi giderlerinden sigorta şirketinin, işleten ve sürücünün sorumlulukları devam etmektedir. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, 2918 sayılı Yasanın 98. maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluk "Sosyal Güvenlik Kurumu'na" geçtiğinden eldeki davada yasal hasımın "Sosyal Güvenlik Kurumu" olması gerekir. Somut olayda hükme esas alınan bilirkişi raporunda belgeli tedavi gideri 9.182,30 TL olarak belirlenmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Kanun Koyucu tarafından, trafik kazası nedeniyle sağlık hizmet sunucularınca verilen tedavi hizmet bedellerinin Tamamının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması esasının getirilmesi amacıyla 25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 13.02.2011 tarih, 6111 Sayılı Yasanın 59. maddesi ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. maddesi değiştirilmiş, anılan değişiklik ile "Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının Sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 5.000 TL tedavi gideri ile 49.347,95 TL geçici iş göremezlik ve maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Yasa Koyucu tarafından, trafik kazası nedeniyle sağlık hizmet sunucularınca verilen tedavi hizmet bedellerinin tamamının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması esasının getirilmesi amacıyla 25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 13.02.2011 tarih, 6111 Sayılı Yasanın 59. maddesi ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. maddesi değiştirilmiş, anılan değişiklik ile "Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır....
gideri zararı belirlenmiş olmasına karşın, mahkeme taleple bağlı olduğundan, buna göre; davada talep edilen 2.058,11 TL. tedavi gideri için 3/8 oranında kusur indirimi yapıldıktan sonra belirlenen 771,75 TL. tedavi gideri ile birlikte araç hasarı yönünden kesinleşen 402,37 TL. olmak üzere toplam 1.174,12 TL. maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken, davalı taraf aleyhine olacak şekilde fazla tazminata hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, davalı ... şirketinin trafik sigorta poliçesi (ZMSS) nedeniyle manevi tazminattan sorumlu olmadığı gözetilmeksizin bu davalının diğer davalılar ile birlikte 2013/5284 2013/11638 manevi tazminattan sorumluluğuna karar verilmesi de isabetli değildir....
taraflarına tebliğ edildiği tarihten itibaren başlatılması gerektiğini, tedavi giderleri, geçici işgöremezlik tazminatı ve tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri ve diğer tüm giderler tedavi teminatı kapsamında olduğundan ilgili mevzuat kapsamında SGK tarafından karşılanması gerekli olduğundan müvekkili şirketin sorumlu olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Yargılama sırasında yürürlüğe giren ve 2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Yasanın 59. maddesinde, “trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın "Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır."...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-) Yargılama sırasında yürürlüğe giren ve 2918 sayılı yasanın 98.maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Yasanın 59. maddesinde, “trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın "Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı", Yasanın geçici 1.maddesi ile de "Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı, sözkonusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59 uncu maddesine göre belirlenen tutarın %20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülüklerinin sona ereceği" öngörülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun...
