K sayılı kararı ile "asıl dava yönünden davanın kabulü ile; 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 500,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 27/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen dava yönünden davanın kabulü ile, 359.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 20.363,31 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 3.559,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 15.000,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 398.422,31 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 27/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu Konya BAM . Hukuk Dairesi'nin 23/05/2023 gün ve ... E. ......

K sayılı kararı ile "asıl dava yönünden davanın kabulü ile; 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 500,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 27/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen dava yönünden davanın kabulü ile, 359.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 20.363,31 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 3.559,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 15.000,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 398.422,31 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 27/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu Konya BAM . Hukuk Dairesi'nin 23/05/2023 gün ve ... E. ......

K sayılı kararı ile "asıl dava yönünden davanın kabulü ile; 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 500,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 27/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen dava yönünden davanın kabulü ile, 359.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 20.363,31 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 3.559,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 15.000,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 398.422,31 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 27/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu Konya BAM . Hukuk Dairesi'nin 23/05/2023 gün ve ... E. ......

Davacının talebine esas tedavi gideri 6111 Sayılı Kanun kapsamında kalan belgeli tedavi giderlerinden olup bu tedavi gideri yönünden zarara neden olan aracın trafik sigortacısı sorumlu olmayıp Sosyal Güvenlik Kurumu sorumludur....

-TL tedavi gideri, 200,00.-TL ulaşım gideri olmak üzere toplam 7.500,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır. Davalı Ergo Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüyle geçici çalışma gücü kaybı, tedavi gideri ve ulaşım gideri toplam 13.849,31.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Ergo Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Borçlar Kanunu'nun 46. maddesi (6098 sayılı TBK md. 54) gereğince çalışma gücünün kaybı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, karıştığı trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralanarak %41 oranında sürekli işgücü kaybına uğradığını, ayrıca, tedavi giderleri olduğunu, olayda davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, başvuruya rağmen, davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 23.260.25 YTL tedavi gideri ile 1.000.00 YTL maluliyet tazminatı toplamı 24.260.25 YTL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile...

Diğer yandan; her ne kadar 1/6/2015 günü yürülüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın A.5.b. maddesinde, tedavi süresine ilişkin geçici bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik zararının sağlık giderleri teminatı kapsamında olduğu ve bu teminatın da SGK'nin sorumluluğunda olduğu, bu nedenle sigorta şirketlerinin sorumluluğunun bulunmadığı açıklanmış ise de; 6111 sayılı Kanun ile değiştirilen KTK'nin 98 inci maddesinde SGK tarafından karşılanacak tedavi giderleri arasında, geçici işgöremezlik, bakıcı gideri ile belgesiz tedavi gideri tazminatı gibi belgesiz tedavi gideri sayılmamıştır....

ın sevk ve idaresinde bulunan araç ile seyahat ederken tek taraflı meydana gelen kazada yaralandığını, yüzünde sabit iz oluştuğuğunu, sol kolunun kullanılamaz hale geldiğini, tedavi gideri, bakıcı gideri ve iş göremezlik tazminatı zararlarının oluştuğunu ileri sürerek, şimdilik 50,00 TL bakıcı gideri, 50,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının müvekkiline herhangi bir başvurusunun olmadığını, dava açmadan önce başvuru yapılmasının dava şartı olduğunu, kaza tarihinin üzerinden henüz 1 yıl geçmediğini, davacının kalıcı şekilde yaralanıp yaralanmadığının tespitinin mümkün olamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir....

Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 67 nci maddesinde göre, 60 ıncı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında genel sağlık sigortalısı sayılanlar, zorunlu sigortalıklarının sona erdiği tarihten itibaren on gün süreyle genel sağlık sigortasından yararlanırlar. Bu kişilerin sigortalılık niteliğini yitirdikleri tarihten geriye doğru bir yıl içinde 90 günlük zorunlu sigortalılıkları varsa, sigortalılık niteliğini yitirdikleri tarihten itibaren 90 gün süreyle bakmakla yükümlü olduğu kişiler dahil sağlık hizmetlerinden yararlandırılırlar. Mahkemece davanın kabulüne, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, karar icra inkar tazminatı yönünden istinaf edilmiştir....

Dava; trafik kazasından kaynaklanan ölüm ve cismani zarar sebebiyle geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik, bakıcı tazminatı ve tedavi gideri talebine ilişkindir. Davacılar tarafından 14.01.2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle, sürekli iş gücü kaybı tazminatı, geçici iş gücü kaybı tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi gideri talep edilmiş, davalı tarafından davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Maluliyet oranının tespiti için davacıların hangi hastaneye sevkinin istenildiği davacı vekilinden sorulmuş, davacı vekili tarafından 08/11/2023 tarihli duruşmada .... 'dan rapor alınması talep edilmiştir. Talep doğrultusunda ...'na maluliyetin tespiti için müzekkere yazılmış, 14.02.2024 tarihli cevabi yazı ile, kişinin muayene için ....'na başvurmadığı bildirilmiştir....