Maddesinde trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı belirtilmiş olduğundan davalı sigorta şirketinin fatura bedelini tazmin ile yükümlü olmadığı kanaatine ulaşıldığı" şeklinde mütalaada bulunmuşlardır. Mahkememizin 2016/... esas, 2017/... karar sayılı 19/12/2017 tarihli kararı ile; davanın kabulü ile, 3.061,62 TL geçici iş görmezlik tazminatı ve 3.800 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.821,62 TL maddi tazminatın 04/09/2015 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair verilen karar, davalı vekilinin İstinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 2018/... esas, 2020/... karar sayılı ilamı ile; "Dosya kapsamında davacının dava dilekçesinde 250 TL tedavi gideri, 500 TL kalıcı maluliyet tazminatı, 150 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın talep edildiği görülmektedir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/07/2019 tarih ve 2016/100 Esas, 2019/684 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, HMK'nın 353/(1)-b-2 maddesi uyarınca, KALDIRILIP DÜZELTİLEN HÜKMÜN YERİNE GEÇMEK ÜZERE; (a)Davacının tedavi gideri talebinin reddine, (b)Davacının iş göremezlik tazminatı talebinin kabulü ile 7.037,38 Euro'nun davalılar ... ve ...tan 06/01/2014 tarihinden Davalı ......
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle özetle; trafik kazasının oluş tarihine ve kazazedenin genel sağlık sigortası olup olmadığına bakılmaksızın Üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarınca verilmiş sağlık hizmet bedelleri ile tıbbi malzeme ilaç, yol gündelik ve refakatçi giderleri SUT hüküm ve ekleri uyarınca müvekkili kurum tarafından karşıladığının, davacının AKÜ Hastanesinde yatarak tedavi gördüğünün, ancak hastanın dış ...de tedavi olma isteği üzerine, 13/04/2017 tarihinde taburcu olduğunun, hastanın SGK ile sözleşmesi olmayan Özel Kart Hastanesi'nde 13/04/2017-04/05/2017 tarihleri arasında tedavi gördüğünün, Özel Kent Hastenesi'nde görmüş olduğu tedavi giderlerinn kurum tarafından karşılanmasının SUT hükmü gereğince mümkün olmadığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş....
ın hastanelerinde tedavi edildiğini, tedavi giderlerinin tahsili için Karayolları Trafik Kanunu'nun 8/b-4 maddesine göre zorunlu trafik sigortası poliçe yükümlüsü olan davalı ... şirketine başvurulduğunu, davalı ... şirketinin tedavi giderlerine ilişkin olarak kesilen toplam 42.244,88 TL tutarındaki 10 adet faturayı teslim aldığını, tedavi giderinin 31.650,78 TL.lik bölümünün 2008 yılı Kasım ayında tahsil edildiğini, ancak bakiye 10.594,10 TL'lik bölümün tahsil edilemediğini, bu miktardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğunu ileri sürerek 10.594,00 TL tedavi gideri bedelinin fatura teslim tarihi olan 14.05.2008 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini dilemiş; diğer davalı davaya cevap vermemiştir....
Mahkemece, tedavi gideri talebi nedeniyle ortopedi uzmanı bilirkişinin bulunduğu heyetten alınan kök ve ek raporlarda, davacının kaza sonrası 9 Eylül Üniversitesinde geçirdiği operasyonlara ilişkin olarak olası tedavi giderleri belirlenmiş, mahkemece de ıslah edilen miktardaki taleple bağlı kalınarak tedavi giderlerinden davalıların sorumluluğuna karar verilmiş; davacı tarafın tedavi giderlerinin SGK'ca ödenip ödenmediği hususunda araştırma yapılmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru değildir....
ın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeni ile oluşan geçici iş göremezlik nedeniyle maddi tazminat, tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 25.02.2011 tarihinde yürürlüğe giren ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98. maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Yasa'nın 59. maddesinde “Trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın ... tarafından karşılanacağı,” aynı yasanın geçici 1. maddesi ile de “Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin ... tarafından karşılanacağı, sözkonusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59. maddesine göre belirlenen tutarın %20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla...
Maddesindeki "Kapsama Giren Teminat Türleri" başlıklı maddesinde sağlık gideri teminatının kapsamı açıklanırken "b) Sağlık Giderleri Teminatı: Üçüncü kişinin trafik kazası dolayısıyla bedenen eski haline dönmesini teminen protez organ bedelleri de dahil olmak üzere yapılan tüm tedavi giderlerini içeren teminattır. Kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler sağlık gideri teminatı kapsamındadır. Sağlık giderleri teminatı Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olup ilgili teminat dolayısıyla sigorta şirketinin ve Güvence Hesabının sorumluluğu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98 inci maddesi hükmü gereğince sona ermiştir." denilerek, geçici iş görmezlik zararlarının sağlık giderleri teminatı kapsamında olduğu düzenlenmiştir....
Ancak, ..., tüm tedavi giderlerinden değil, söz konusu madde kapsamında kalan belgeli ve resmi yada özel sağlık kuruluşlarında yapılan sağlık hizmet bedellerinden sorumludur....
Plakalı araca çarptığını, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, kaza sonrasında bedensel ve psikolojik sorunların olduğunu, maluliyet tazminatı talebi, bakıcı ve tedavi gideri talebi ile manevi tazminat, faiz talebinin bulunduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
a çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle ağır şekilde yaralanan ve tedavi görmek zorunda kalan ... ve ...' ın bütün tedavi, bakım ve sair giderleri (8.863,80 Euro) müvekkili şirket tarafından karşılandığını, 6111 sayılı yasanın 59. Maddesi ile değiştirilen Karayolları Trafik Kanunu'nun 98. Maddesi hükmü gereği hastane, hekim, ameliyat, ilaç giderler Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmakta olduğunu, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu'na bu nedenle dava açıldığını, tedavi ve sağlık giderleri ile, sağlık hizmetlerine ulaşım, yeme-içme, konaklama, evde bakım, pansuman, fizik tedavi, rehabilitasyon, özel hastane muayene farkı, vb. ve kaçınılmaz masraflar, geçici ve sürekli sakatlık tazminatları, geçici ve sürekli bakım gideri sigorta poliçesi kapsamında olduğundan (Sakatlık ve Ölüm- Tedavi/Sağlık Gideri olarak iki ayrı limit) kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMM Sigorta Poliçesini düzenleyen ......
