"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : TCK.nun 32, 57.madeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve koruma ve tedavi amaçlı akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına, Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin "29.06.2005" yerine "29.06.2006"olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/348 KARAR NO : 2021/322 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERZİFON SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2020/105 E 2020/186 K DAVA KONUSU : 4721 Sayılı TMK Gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: T2 Merkezinin 10/02/2020 tarih 78265481- 282.03 sayılı yazılarında T.C kimlik numaralı T1 aşırı derecede alkol kullanımına bağlı olarak saldırgan davranışlarda bulunduğunu, kendisine, ailesine ve çevresine zarar vermekte olduğunu belirten 03/02/2020 tarihli dilekçesi ile söz konusu hastanın tedavi görmesi M.K'nun 432. Maddesine göre muayene amacı ile hastaneye nakil kararının alınmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Merzifon Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03/03/2020 tarih 2020/105 Esas, 2020/186 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/348 KARAR NO : 2021/322 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERZİFON SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2020/105 E 2020/186 K DAVA KONUSU : 4721 Sayılı TMK Gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: T2 Merkezinin 10/02/2020 tarih 78265481- 282.03 sayılı yazılarında T.C kimlik numaralı T1 aşırı derecede alkol kullanımına bağlı olarak saldırgan davranışlarda bulunduğunu, kendisine, ailesine ve çevresine zarar vermekte olduğunu belirten 03/02/2020 tarihli dilekçesi ile söz konusu hastanın tedavi görmesi M.K'nun 432. Maddesine göre muayene amacı ile hastaneye nakil kararının alınmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Merzifon Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03/03/2020 tarih 2020/105 Esas, 2020/186 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
Ancak; TCK'nın 32/2. maddesi hükmüne göre, kusur yeteneği tam olarak kalkmamış olmakla birlikte, işlediği fiille ilgili olarak hastalığı yüzünden davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişinin mahküm olduğu hapis cezasının, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine çevrilmesine olanak tanındığından, mahkemece sanık hakkında işlediği suçlar nedeniyle verilen hapis cezalarının süresinin tamamı veya bir kısmı için yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için 1 yıl 4 ay 10 gün hapis ve mala zarar verme suçu için 2 ay 23 gün hapis cezasına ve bu süreler kadar da koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri olarak sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında tedavi altına alınmasına şeklinde infazda tereddüt oluşturacak tarzda karar verilmesi ve TCK 57/2. maddesi gereğince "hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastasının...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2022 NUMARASI : 2022/273 ESAS 2022/1086 KARAR DAVA KONUSU : Zorunlu Tedavi ve Vesayet Altına Alınma İstemi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Vasi adayı vekili dava dilekçesinde özetle; kısıtlı adayının müvekkilinin oğlu olduğunu, uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu, tedaviyi reddettiğini, çevresine ve kendisine zarar verdiğini belirtilerek zorunlu tedavi edilmesini, müvekkilinin kısıtlı adayına vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; talep edenin 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı verilmesi yönündeki talebin reddine, talebin kabulü ile kısıtlı T3 TMK 406.maddesi gereğince kısıtlanmasına, kendisine kardeşi Yılmaz Ayda'nın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2022 NUMARASI : 2022/273 ESAS 2022/1086 KARAR DAVA KONUSU : Zorunlu Tedavi ve Vesayet Altına Alınma İstemi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Vasi adayı vekili dava dilekçesinde özetle; kısıtlı adayının müvekkilinin oğlu olduğunu, uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu, tedaviyi reddettiğini, çevresine ve kendisine zarar verdiğini belirtilerek zorunlu tedavi edilmesini, müvekkilinin kısıtlı adayına vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; talep edenin 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı verilmesi yönündeki talebin reddine, talebin kabulü ile kısıtlı T3 TMK 406.maddesi gereğince kısıtlanmasına, kendisine kardeşi Yılmaz Ayda'nın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/08/2022 NUMARASI : 2022/774 ESAS 2022/1168 KARAR DAVA KONUSU : Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma KARAR : Vasi adayı dava dilekçesinde özetle; oğlunun psikolojik sorunları olduğunu, kendi isteği ile psikoloğa gittiğini ve kendi isteği ile bıraktığını, kendisine, çevresine ve ailesine karşı hakaretlerde bulunduğunu, bu nedenle oğlunun zorunlu tedavisine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamına göre; tedavi amaçlı kişisel koruma kararı verilmesi yönündeki talebin reddine, kısıtlı TC Kimlik numaralı T1 TMK.'nun 405.maddesi gereğince kısıtlanmasına, kendisinin TC Kimlik numaralı annesi Kıymet Mutlu'nun velayeti altında bırakılmasına karar verilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/08/2022 NUMARASI : 2022/774 ESAS 2022/1168 KARAR DAVA KONUSU : Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma KARAR : Vasi adayı dava dilekçesinde özetle; oğlunun psikolojik sorunları olduğunu, kendi isteği ile psikoloğa gittiğini ve kendi isteği ile bıraktığını, kendisine, çevresine ve ailesine karşı hakaretlerde bulunduğunu, bu nedenle oğlunun zorunlu tedavisine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamına göre; tedavi amaçlı kişisel koruma kararı verilmesi yönündeki talebin reddine, kısıtlı TC Kimlik numaralı T1 TMK.'nun 405.maddesi gereğince kısıtlanmasına, kendisinin TC Kimlik numaralı annesi Kıymet Mutlu'nun velayeti altında bırakılmasına karar verilmiştir....
ın suç tarihinde ceza ehliyeti bulunmadığına ilişkin Adli Tıp 4.İhtisas Kurulunun 28.01.2009 tarih ve 434 sayılı raporu ve Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nun 04.06.2009 tarih ve 179 sayılı raporu göz önünde bulundurularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32 ve 57.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına dair mahkeme kararı yasaya uygun olduğundan, sanık ...'nun suç delillerini gizleme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müdahil ... vekilinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Yerel mahkemece verilen ilk hükmün Dairemizin 15/10/2015 tarih 2015/11140 E. ve 2015/7876 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Dördüncü Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 14/08/2017 tarihli ve 2017/3642 karar sayılı raporunda sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında yeniden hüküm kurulurken TCK'nın 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
