FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/44 Esas KARAR NO : 2022/111 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 02/06/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ---- ------ ait olan "----" markası altında ---- -------- --- alanında -------------olduğunu, müvekkilinin her -------- sunduğu bu ----sayesinde ---- ------- oldukça ------ oluşturmayı ---------- bir tacir olduğunu,--------" markasını ----------- tescil ettirdiğini, davalının ise yönlendirici---- müvekkilinin markasını kullandığını-------- müvekkilinin markası yazıldığında davalının ------ sitesinin çıktığını, davalının bu kullanımının aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, bu sebeplerle davalının davacıya ---- esas unsurlu markasından kaynaklanan haklarına tecavüz...
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, endüstriyel tasarım tescilinden kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, önlenmesi, maddi tazminatın tahsili istemine dayalı açılan davada 10.000....
Mahkemece tüm dosya kapsamına ve uyulan bozma ilamına göre, asıl davada davalı şirketin anılan markayı uzunca bir süre kullanımına sessiz kalan davacının aradan geçen uzunca bir süreden sonra işbu davayı açmasının MK'nın 2. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle birleşen davaya ilişkin davanın reddine ilişkin hüküm kesinleşmiş olmakla yeniden karar verilmesine yer olmadığına, markaya tecavüzün tespit ve önlenmesine ilişkin asıl davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Asıl dava markaya tecavüzün tespiti ve men’i istemine ilişkindir....
tespiti ve ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi amacıyla ---- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin----- Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespiti ve geçici hukuki himaye talep ettiklerini, davalının, müvekkili şirketin tescilli tasarımını, umuma sattığı ve bu satılan ürünlere karşılık fatura düzenlediğinin bilindiğini ve yine müvekkilinin tescilli tasarımının görsellerini -----ortamında sergileyerek, pazarlamasını, tanıtımı ve satışını gerçekleştirmek sureti ile müvekkilin tescilli tasarımından haksız ve hukuka aykırı olarak faydalanılmaya çalışıldığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak müvekkilinin tescilli tasarımlarına haksız ve hukuka aykırı bir şekilde tecavüz ettiğini ve müvekkilinin tescilli tasarımının itibarına zarar verdiğini belirterek, öncelikle, bağlantı nedeniyle davanın ------....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/232 Esas KARAR NO : 2023/1 DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin mobilyacılık sektöründe faaliyet gösteren, ürünü kalitesi kadar kendi özgün tasarımlarını yaratmaya özen gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin, Türk Patent nezdinde pek çok tasarım tescilini haiz, fikri haklara son derece önem veren bir firma olduğunu, davaya dayanak ... sıra numaralı ve .... sıra numaralı tasarım tescillerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin yakın zamanda dava dışı üçüncü bir firmaya karşı da, başka tescilli tasarımlarını dayanak alarak davalar yönelttiğini ve müvekkili lehine Bakırköy...
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/238 KARAR NO : 2023/97 DAVA : TASARIMA TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememize tevzi edilen Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... adına tescil başvurusunda bulunulan ...numaralı tasarımın, davalı ... tarafından müvekkilinin izin ve onayı alınmadan ticaret mevkiine konulan ürünler üzerinde kullanılmak suretiyle ihlal edilip haksız rekabet yaratıldığının, .... 1.FSHHM'nin ......
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava ---- hükümsüzlüğü, karşı dava ise tasarım hakkına tecavüzün tespiti ve önlenmesi davasıdır. Aynı --- hükümsüzlüğü talebiyle Mahkememizin ---- sayılı davasının da açıldığı anlaşıldığından, bu dava dosyası incelendiğinde; davacının------ olduğu, asıl davada davalı adına ----- hükümsüzlüğüne, karşı davada ise tasarım hakkına tecavüzün tespiti ve önlenmesine karar verilmesinin talep edildiği, davanın ön inceleme aşamasının tamamlandığı ve tahkikat aşamasına geçildiği tespit edilmiştir. HMK'nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir....
DAVA : Fsek Tecavüzün Tespiti DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Fsek Tecavüzün Tespiti istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili... Elektronik Bilgi Sistemleri Turizm ve Sağlık İşletmesi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından üretilen ve tüm Telif hakları şirkete ait olan "Kronik Hastalıklar Kontrol Programı" için ... Alman İlaç ve Ecza Limited Şirketi'ne içeriği "BİR YILLIK KİRALAMA" ile sınırlı 16 Şubat 2001 tarihli 14.250 USD+KDV bedelli bir teklif mektubu verildiğini, ... Alman İlaç ve Ecza Limited Şirketi tarafından teklifin kabul edildiğinin beyan edilmesi üzerine üretim yapıldığını, ... Alman İlaç ve Ecza Limited Şirketi'nin 08 Mayıs 2001 tarihli 16.673....
ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının reddine karar vermek gerekmiştir....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/197 Esas KARAR NO : 2022/150 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar tespit - tedbir talep edenler vekili dilekçesinde özetle: Müvekkillerine ait tescilli ve tanınmış ..., ..., ..., ... ve ......
