İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/28 Esas KARAR NO : 2023/35 DAVA : Fsekten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, men'i, ref'i DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fsekten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, men'i, ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ülkemizin sanatçılarından biri olduğunu, dava dilekçesinde liste halinde bildirilen müzik eserlerinin davalı tarafından kötü niyetli olarak haksız ve hukuka aykırı olarak umuma iletilmekte olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğratıldığını belirterek, müvekkilinin Fsekten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, men'i, ve ref'ine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/28 Esas KARAR NO : 2023/35 DAVA : Fsekten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, men'i, ref'i DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fsekten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, men'i, ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ülkemizin sanatçılarından biri olduğunu, dava dilekçesinde liste halinde bildirilen müzik eserlerinin davalı tarafından kötü niyetli olarak haksız ve hukuka aykırı olarak umuma iletilmekte olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğratıldığını belirterek, müvekkilinin Fsekten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, men'i, ve ref'ine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/27 Esas KARAR NO : 2023/34 DAVA : Fsekten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, men'i, ref'i DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fsekten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, men'i, ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ülkemizin sanatçılarından biri olduğunu, dava dilekçesinde liste halinde bildirilen müzik eserlerinin davalı tarafından kötü niyetli olarak haksız ve hukuka aykırı olarak umuma iletilmekte olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğratıldığını belirterek, müvekkilinin Fsekten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, men'i, ve ref'ine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/26 Esas KARAR NO : 2023/33 DAVA : Fsekten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, men'i, ref'i DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fsekten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, men'i, ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ülkemizin sanatçılarından biri olduğunu, dava dilekçesinde liste halinde bildirilen müzik eserlerinin davalı tarafından kötü niyetli olarak haksız ve hukuka aykırı olarak umuma iletilmekte olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğratıldığını belirterek, müvekkilinin Fsekten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, men'i, ve ref'ine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/25 Esas KARAR NO : 2023/32 DAVA : Fsekten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, men'i, ref'i DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fsekten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, men'i, ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ülkemizin sanatçılarından biri olduğunu, dava dilekçesinde liste halinde bildirilen müzik eserlerinin davalı tarafından kötü niyetli olarak haksız ve hukuka aykırı olarak umuma iletilmekte olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğratıldığını belirterek, müvekkilinin Fsekten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, men'i, ve ref'ine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Taraflar arasında görülen davada..... verilen 29/12/2015 tarih ve 2014/986-2015/2044 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkilinin .... nezdinde tescilli “...” ibareli tescilli markası bulunduğunu, davalının ise meşru bir hakkı olmaksızın “pttbank.com” alan adı ile faaliyet gösterdiğini ve sitesini diğer bankaların sayfalarına yönlendirdiğini ileri sürerek haksız rekabetin ve marka hakkına tecavüzün tespiti ile menini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; internet alan adını satın aldığını, davacının talebi üzerine de yönlendirmeleri kaldırdığını, haksız rekabet veya tecavüzün söz konusu olmadığını savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenme- sinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanığa atılı suçun temadi özelliği de gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda farklı mera parsellerine tecavüzün aynı zamanda olduğu cihetle sanığın atılı suçtan bir kez cezalandırılması yerine yazılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “esere tecavüzün tespiti ve ref’i ile telif tazminatı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.03.2013 tarihli ve 2011/130 E. 2013/61 K. sayılı karar davalı vekili ve davacı MESAM vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 16.12.2013 tarihli ve 2013/7917 E., 2013/22969 K. sayılı kararı ile bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda kısmen direnilmiştir. HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, esere tecavüzün tespiti ve ref’i ile 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun (FSEK) 68. maddesi gereğince telif tazminatı istemine ilişkindir....
tespitine ilişkin isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, endüstriyel tasarıma tecavüzün tespiti ile ilgili taleplerin kabulüne, haksız rekabetin tespitine yönelik taleplerin kabulüne, markaya tecavüzün tespiti istenin reddine, marka hükümsüzlüğüne ilişkin talebin kabulüne, davalının 2013/5176 tescil no.lu "HALİL SAYGI BULGUR" ibareli markasının hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmiştir....
dava süresi boyunca taklit ürünleri üretmesinin durdurulması ve tecavüzün önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı oluşturulmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
