uygulanmasına yer olmadığına, ticaret ünvanına karşı herhangi bir tecavüz tespit edilemediğinden, ticaret unvanına tecavüzün tespiti ve durdururulması talebinin reddine, hükmün ilanına karar verilmiştir....
Kararı taraf vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dava, davacı Kuruma ait markanın davalı tarafından haksız olarak kullanılması nedeniyle uğranılan maddi manevi zararın tazmini ile markaya tecavüzün önlenmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece davacının istemleri haklı görülerek markaya tecavüzün men’i ile tazminata karar verilmiştir. Davacı taraf ayrı davalara konu olabilecek markaya tecavüzün men’i ile tazminat istemlerini tek bir davada istemiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/551 KARAR NO : 2023/80 DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... kod numaralı ve ... kod numaralı ... tasarımlarının müvekkili olan firma adına tescilli olduğunu, davalı ... eylemlerinin müvekkili olan firmaya ait tasarıma tecavüz teşkil ettiğini, davalı ... ait ... numaralı hatta ait ... isimli sosyal medya hesabı üzerinden müvekkili olan firmaya ait tescilli tasarımların müvekkilinin rıza ve izin metni olmadan sergilenmekte satışa sunulmakta olduğunu, müvekkili olan firmanın nargile sektöründe faaliyet gösteren sınırlı sayıda firmalardan bir tanesi olduğunu, davalı ..., müvekkiline ait tescilli tasarımlarına tecavüz...
T.C kimlik numaralı şahıs olduğu yönünde Hukuk Mahkemeleri ön bürosunca yapılan kimlik tespiti yapıldığını, davayı kabul beyanı dilekçesi ekinde ki imza sirkülerinden de şirket yetkilisinin ... isimli şahıs olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın KABULÜNE, Davacının marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesine Karar kesinleştiğinde, ... Gümrük Müdürlüğü tarafından gönderilen ... sayılı ve 25.01.2023 tarihli bildirim yazısına konu 1.500 adet ... marka ibareli Yakıt Pompası cinsi eşyaların İMHASINA, bu hususta ......
T.C kimlik numaralı şahıs olduğu yönünde Hukuk Mahkemeleri ön bürosunca yapılan kimlik tespiti yapıldığını, davayı kabul beyanı dilekçesi ekinde ki imza sirkülerinden de şirket yetkilisinin ... isimli şahıs olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın KABULÜNE, Davacının marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesine Karar kesinleştiğinde, ... Gümrük Müdürlüğü tarafından gönderilen ... sayılı ve 25.01.2023 tarihli bildirim yazısına konu 1.500 adet ... marka ibareli Yakıt Pompası cinsi eşyaların İMHASINA, bu hususta ......
CEVAP : Davalı Sağlık Bakanlığı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının yazılımı gerçekleştirilen programların malî haklarının kendisine ait olduğunu kanıtlayamadığını, maddi ve manevi haklara tecavüzün söz konusu olması halinde, tecavüzün refi, tecavüzün meni yollarına müracaat edilebileceği tazminat davası açılabilmesinin mümkün olacağı, tecavüzün tespitinin ise 5846 sayılı kanunda düzenlenmemiş olup davaya ilişkin koşulların varlığı söz konusu ise anca 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 25 inci maddesine ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 55/1-(a)-1 maddesine göre tespit davası açılabilmesinin mümkün olduğunu, daha evvel davacı tarafından, müvekkili bilgisayar yazılı programlarının eser sahibinin davacı Şirket olduğunun tespiti ile, kullanımının müvekkiline bırakılmasına ilişkin kararın iptali ve müvekkili kullanım haklarına vaki müdahalenin men’i talebiyle müvekkili aleyhine açılan davada, Ankara Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 10.03.2005 tarihli ve E.2004/812...
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı adına tescilli -----markasının davalı tarafından -----arama motorunda anahtar kelime olarak kullanması suretiyle meydana geldiği iddia edilen tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ile manevi tazminat davasıdır....
Müdürlüğüne ait 431 sayılı taşınmaza tecavüzlü olması nedeniyle maliki tarafından 12.12.2003 tarihinde dava açıldığını,bu davadan habersiz olarak taşınmazı satın aldığını satın ... malik olarak davaya dahil edildiğini ve tecavüzün meni ile tazminat ve yargılama gideri ödetilmesine karar verildiğini,davalının adının da kararda ... olarak geçtiğini bildirerek ödediği tazminat ve yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taşınmazı kendi satın alıp kullandığı şekli ile davacıya sattığını, açılan tecavüzün önlenmesi davasından haberi olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davalı hakkında tecavüzün meni ve tazminat ödetilmesine ilişkin bir karar olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının davalıya ait 438 sayılı parseli 13.5.2004 tarihinde tapudan satın aldığı,bu satış tarihinden daha önce 12.12.2003 tarihinde açılan dava ile davacının satılan taşınmazın ......
Davacının tazminat taleplerine gelince, yüksek yargı kararlarında ve öğretide kabul edildiği üzere, tecavüzün varlığı için kusur aranmaz ise de, tazminat talepleri bakımından kusur gereklidir. SMK'nın 150-151 maddeleri kapsamında açılabilecek olan maddi tazminat davası, özünde bir haksız fiil davasıdır. Dolayısıyla, her ne kadar madde metninde açıkça belirtilmemekte ise de, zarar ile fiil arasında nedensellik bağı yanında tazminat talep edilebilmesi için mütecavizin kusurun varlığı da gereklidir. Haksız fiil sorumluluğunda "kusur", sorumluluğun kurucu unsurudur. Kusur, kasıt biçiminde olabileceği gibi, ihmal biçiminde de ortaya çıkabilir. Fail, hukuka aykırı sonucu isteyerek hareket etmiş ise kasıt, hukuka aykırı sonucu istememiş, ancak bundan kaçınmak için iradesini yeterli ölçüde kullanmamış, yeterli özeni göstermemiş, bu yönden irade kullanmamış ise ihmal mevcuttur....
San Tic Aş olduğu, dava konusunun Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Maddi- Manevi Tazminat davası olduğu, iki dosyanın konu ve yanlar bakımından bağlantılı oldukları görüldü. İki dosya arasında dava konusunun ve tarafların bağlantılı bulunduğu görülmekle, aşağıdaki biçimde birleştirme kararı verilmiştir. KARAR: Mahkememizin .../... Esas sayılı taraf ve konu bakımından bağlantılı olan dosyanın, .../... Esas nolu dosya ile birleştirilmesine, Yargılamasının .../... Esastan devam etmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin .../... Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine, Esas gerekçeli hüküm ile birlikte, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. ve 20. Hukuk İstinaf Daireleri nezdinde açık olduğuna dair yanların yokluğunda karar verildi. 19/09/2022 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
