Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayet, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük sürede yapılmalıdır (HGK. 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 E., 1991/344 K.). Somut olayda, ödeme emrinin borçluya 12.03.2013 tarihinde tebliğ edildiği, icra takip dosyasından düzenlenen 103. madde davetiyesinin ise 08.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu vekilinin 20.10.2015 tarihinde icra dosyasının UYAP sistemine taranmasını talep ettiği, borçlu vekilinin şikayet dilekçesinde sadece 12.03.2013 tarihli ödeme emri tebliğ işlemini şikayet konusu yaptığı ve 103 davetiyesi tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik bir iddiada bulunmadığına göre, en geç anılan davetiyenin tebliğ edildiği 08.05.2014 tarihinde takibi öğrendiğinin kabulü gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Uyuşmazlık, ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğunun tespiti ile ittila tarihinin düzeltilmesine yönelik şikayet istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
oranlarının hatıl olup faize faiz işletildiğini, ödeme emri tebligatının usulsüzlüğü ile ödeme emrinin de iptalinin gerektiğini, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını belirterek tedbir taleplerinin kabulüne, ödeme emrinin iptaline, icra dosyasına vekaletnamenin sunulduğu tarihin öğrenme tarihi olarak kabulüne, Ürgüp İcra Müdürlüğü 2021/205 Esas sayılı dosyanın durdurulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
durumlarda ödeme emrinin iptalinin gerekmeyeceği, kaldı ki davacı tarafından 2018/275 Esas 2019/325 Karar sayılı dosyası ile tebligatın usulsüzlüğünün tespiti ile tebliğ tarihinin düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verildiği, verilen kararın istinafı üzerine dairece istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, söz konusu kararın temyizi üzerine Yargıtay 12....
Mahkemece; Şikayetinin kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/36038 Esas sayılı dosyasından davacıya ödeme emri tebliğ tarihinin 06/09/2021 tarihi olarak düzeltilmesine, takibin ilamsız icra takibi oluşu dikkate alınarak yetkiye ve borca itiraz hususunun icra müdürlüğünce değerlendirilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, yönelik karar verildiği görülmüştür....
İcra Dairesi’nin 2018/6806 esas sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin T1 ve T3 yönünden 24/09/2018 olarak DÜZELTİLMESİNE, Kayseri 2. İcra Dairesi’nin 2018/6806 esas sayılı takip dosyasında talep edilen 1.900,83 Euro işlemiş faiz yönünden takibin İPTALİNE, Kayseri 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/463 KARAR NO : 2022/408 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERCİŞ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : 2021/110 ESAS- 2021/135 KARAR DAVA KONUSU : Tebliğ Tarihinin Düzeltilmesine Yönelik Şikayet KARAR : Erciş İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21.12.2021 tarihli, 2021/110 Esas, 2021/135 Karar sayılı kararına karşı şikayetçi takip borçlusu vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 25.11.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Erciş İcra Müdürlüğünün 2021/2072 esas sayılı icra dosyasından yürütülen ilamsız icra takibi ödeme emrinin 26/10/2021 tarihinde müvekkilinin evinde bulunmaması üzerine muhtara tebliğ edilerek takibin kesinleştirildiğini, 7201 Sayılı Yasa'nın 21....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/5557 Esas sayılı dosyalarından müvekkiline usule aykırı haciz ihbarnameleri gönderildiğini ve müvekkilinin haksız olarak borçlandırıldığını, haciz ihbarnamelerinin içerik ve düzenleniş itibariyle usule ve mevzuata aykırı olduğunu, haciz ihbarnamelerinde 3. kişinin açık kimlik bilgileri ile adresinin bulunmadığını, alacaklının açık kimlik bilgileri ile adresinin de yazılı olması gerektiğini, yine alacağın faiz ve masraflarına yer verilmemesinin de mevzuata aykırı olduğunu, haciz ihbarnameleri tebliğ işlemlerinin usulüne aykırı olduğunu, tebliğ işleminin T.K.'nunda öngörüldüğü şekilde yapılmadığını beyan ederek, haciz ihbarnamelerinin tamamının ve tebliğ işlemlerinin iptaline mahkeme aksi kanaatte ise haciz ihbarnamelerinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihleri olan 28.09.2020 olarak düzeltilmesine ,hacizlerin iptaline, müvekkilinin borçlu kaydının silinmesine/düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2022/609ESAS - 2022/809 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalılar tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takipte ödeme emri tebligatının adreste tanınmadığından bahisle iadesi üzerine TK'nın 35. maddesine göre yapılan tebliğinin usulsüz olduğunu, ayrıca takip dayanağı belgelerin ödeme emrine eklenmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali gerektiğini ileri sürerek ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 18.05.2022 olarak düzeltilmesine, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İcra müd nün 2021/12648 E sayılı dosyasında ödeme emri tebliğ tarihinin TK 32 mad gereği 17/07/2021 olarak düzeltilmesine , 21/09/2021 tarihinde süresinde itiraz olduğu için icra müdürlüğünün itirazın yerinde olmadığına dair kararın iptaline ,İİK62- 66 maddelerinin icra müdürlüğünce ele alınmasına, takip kesinleşmemiş olduğundan konulan hacizlerin ( Takip işlemi olan ) kaldırılmasına," karar verildiği görülmüştür. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; usulsüz tebligat yapıldığı gerekçesini kabul etmediklerini, şikayet (İcra Memur Muamelesi) olduğunu, HMK 26 maddesi gözetilerek ödeme emrinin iptali talebi olmadığını davanın usulsüz tebligata yönelik, öğrenme tarihinin düzeltilmesi olduğunu, istinaf taleplerinin Büyükçekmece 1....
