in 21.5.1995 olan doğum tarihinin 21.5.1991 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar ... ve ...'e gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse belgelerinin dosyaya konulması yoksa usulüne uygun olarak davacılara tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi ve daha sonra temyiz incelemesine gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Yargıtay ilamının karar düzeltme isteminde bulunan davalı vekiline tebliğ tarihi tebliğ mazbatasında bulunmamaktadır.Bu hususta Posta İşleme Merkezine yazı yazılarak Yargıtay ilamının davalı vekiline tebliğ tarihinin tespiti ve buna ilişkin belgenin dosyaya eklenmesi gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapıldıktan Sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.04.2009 gün ve 2004/695-2009/147 sayılı hükmü onayan Dairemizin 10.05.2012 gün ve 2011/6357-2012/3310 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Karar düzeltme isteminde bulunan davacı vekiline Dairemizin onama ilâmının tebliğine ilişkin dosyada herhangi bir belge veya kayda rastlanmamıştır. Bu husus araştırılarak tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'ın doğum tarihinin 29.08.1997, ...'ın doğum tarihinin 01.08.2000 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının davacılara Tebligat Yasası'nın 21. maddesine göre tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, durumun haber verildiği komşusunun adı yazılmamış imzası da alınmamış olmakla yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Bu nedenle mahkeme kararının Tebligat Yasası'nın 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de dikkate alınarak davacılara usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin geri çevirme kararı üzerine ...'a tebliğe çıkarılan mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebligat mazbatasına "babası ..." yazılarak tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasası'nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan ehil ve reşit kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu yasa hükmüne göre adı geçen kişinin tebligatı almaya ehil olup olmadığı tebligat mazbatasında yazılmadığı ve muhatap ile aynı çatı altında oturup oturmadığı tesbit edilmediği için yapılan tebligat geçerli değildir....
Takibe konu bononun düzenleme tarihinin 27/12/2013, ödeme tarihini 06/03/2015 tarihi olduğu 3 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşılmıştır. Ödeme emrinin borçluya 17/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği, takip kesinleştikten sonra alacaklı tarafından haciz talebinde bulunulduğu, icra müdürlüğünce 15/07/2016 tarihinde Mezitli Tapu Müdürlüğüne haciz yazısı yazıldığı, 06/07/2020 tarihinde yenileme talebinde bulunulduğu görülmüştür. Alacaklı tarafından 15/07/2016 ile 06/07/2020 tarihi arasında zaman aşımını kesecek her hangi bir işlem yapılmadığından mahkemece zaman aşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi hukuken yerindedir. Tüm bu nedenlerle davalının istinaf talebinin HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca Esastan Reddine, dairemizce oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İstanbul 12....
arasındaki davadan dolayı Çumra Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.03.2005 gün ve 2003/10-2005/60 sayılı hükmü bozan Dairemizin 22.06.2006 gün ve 2005/5541-2006/3824 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dairemizin 22.06.2006 günlü bozma ilâmının davalı borçlu ... ’a tebliğ edildiğine ilişkin dosya içerisinde belge bulunmadığından, bozma ilâmı davalı ... ’a tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise bozma ilâmının davalı Mustafa Budak’a tebliğ edilerek, karar düzeltme süresi de beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydında anne, baba ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dahili davalı ...'e mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Kanunu'nun 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesi adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükme bağlandığından, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilenlere Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Gerekçeli karar tebligatı dahili davalı ...'e 6099 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra yapıldığından usulsüzdür....
in 12.05.1990 olan doğum tarihinin 12.05.1986 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davacıya Tebligat Yasası 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde daha önce gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ işleminin; Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddeleri hükümlerine uygun olmadığı için davacıya yöntemince tebliğ edilmek üzere Dairemizin 29.05.2008 günlü kararı ile geri çevrildiği anlaşılmaktadır. "Geri çevirmeden sonra" ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davacıya tebliğe çıkarılmadan direk olarak Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmesi yoluna başvurulmuştur....
'ın 23.04.1994 olan doğum tarihinin 23.04.1992 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ... ve ...'a temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin evraka dosyada rastlanılmamıştır. Temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması veya kayıtlara dayanılarak tarihlerinin bildirilmesi, tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
