Davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dairemizin 18/06/2015 gün ve 2014/11606-2015/8200 esas-karar sayılı onama ilamı davalılar vekili Avukat .. 12/08/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, Avukat .. 24/08/2015 tarihli karar düzeltme isteğinde davalılar .. . ve .. kendisini azil ettiklerini bildirerek kararın yalnız davalı .. ve .. yönünden düzeltilmesini istemiştir. Azil tarihinin 01/08/2014 olduğu anlaşıldığından adı geçen diğer iki davalıya Dairemizin bozma ilamının tebliğinden sonra karar düzeltme süresi beklenerek sonrasında dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan keşifte, kadastro gördüğü anlaşılan suça konu yerin mahkemece köy içinde kaldığının gözlemlendiği, teknik bilirkişinin yerin köy boşluğu olduğunu belirtmesi ve suça konu yerin bu nitelikte olmadığına dair herhangi bir itirazın bulunmaması ve gerekçeli kararın köy tüzel kişiliği temsilcisine tebliğ edilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki (1) ve (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihi olan "22.07.2009" olarak; yine hatalı yazılan takdiri indirim uygulama maddesinin “TCK.nun 62." maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür....
e 17.10.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 30.10.2012 günü temyiz eden sanıkların temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), II- Diğer sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, sanıklar hakkındaki hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihleri olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar, ..., ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Düşme 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.07.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 22.08.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında " 2005" şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, defter ve belge istem yazısının tebliğ edildiği tarihten 15 gün sonrası olan "09.10.2005" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür....
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2013 NUMARASI : 2013/679-2013/1141 -KARAR- Dairemizin 26.05.2014 tarihli geri çevirme kararı kısmen yerine getirilmemiş olup, geri çevirme kararının 2 nolu bendiyle, şikayetçi vekilinin süre tutum dilekçesinin şikayet olunanlar vekillerine tebliğ edildiği halde, anılan şikayetçi vekili tarafından verilen 06.01.2014 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin şikayet olunanlar vekillerine tebliğ edildiğine ilişkin belgelere dosyada rastlanılamadığı, şikayet olunanlar vekillerine şikayetçinin gerekçeli temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması, tebliğ belgeleri yok ise gerektiğinde tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, henüz tebliğ yapılmamış ise gerekli tebligatlar yapılarak temyize cevap süresinin beklenmesi için geri çevrilmesine karar verildiği halde, dosyanın bu bent yönünden geri çevirme gereği yerine getirilmeden Dairemize...
Tebligat PTT aracılığıyla yapılmış ise, PTT Müdürlüğünden tebliğ tarihinin sorularak, alınacak cevabın dosyaya eklenmesi; kalemde memur eliyle tebligat yapılmış ise, kayıt ve belgelerin incelenip, tebliğ tarihinin saptanarak, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 03/05/2011 günü oybirliği ile karar verildi....
Kararın, temyiz eden ...' e tebliğ tarihinin tespit edilerek gönderilmesi için dosya geri çevrilmiş ise de; mahkemece temyiz masraflarına ilişkin muhtıranın temyiz edene tebliğ tarihi tespit edilerek gönderilmiştir. TB00319318254 barkod numaralı ... adına olan tebligatın (gerekçeli karar tebliği) tebliğ tarihinin Posta İşletme merkezinden sorulup tespit edildikten sonra evrakın eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.16.06.2008 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... için sağlık kurulu raporu alınmış ise aslının dosyaya konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
alınarak tebligat memurunun tebliğ evrakını düzenlerken hatalı olarak tebliğ tarihini 14.12.2013 (cumartesi) olarak yazdığı, gerçekte tebliğ tarihinin 17.12.2012 tarihi olduğunun kabulünün yerinde olacağı belirtilerek direnme kararı verilmiştir....
Hukuk Dairesinin 29.....2017 tarih ve 2017/1510 E.-2017/2423 K. sayılı kararı ile;ödeme emri tebliğatının usulsüz olduğu ve borçlunun usule aykırı tebliği ögrenme tarihi olarak beyan ettiği 03.....2016 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 03.....2016 tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiği görülmektedir. Borçlu, bir taraftan tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürerken, bir taraftan da usulsüz olduğunu ileri sürdüğü tebligatı öğrendiği tarihten itibaren (...) gün içinde icra mahkemesine şikayette bulunmalıdır. Somut olayda; borçlu şikayet dilekçesinde, usulsüz olduğunu ileri sürdüğü ödeme emri tebliğini ıttıla tarihinin 03.....2016 olduğunu belirtmiş olup, buna göre ........2016 tarihinde icra mahkemesine yapılan şikayet, İİK’nun .../.... maddesinde öngörülen yasal ... günlük süreden sonradır. Bu durumda, ......
