Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.07.2008 gün ve 2005/464-2008/321 sayılı hükmü onayan Dairemizin 31.03.2010 gün ve 2009/795-2010/1831 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Karar düzeltme isteminde bulunan davalı vekiline Daire'miz ilâmının tebliğine ilişkin dosyada herhangi bir belge veya kayda rastlanmamıştır. Bu husus araştırılarak tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Karar düzeltme isteminde bulunan davalı ve karşı davacı vekiline Dairemiz İlâmının tebliğine ilişkin dosyada herhangi bir belge veya kayda rastlanmamıştır. Bu husus araştırılarak tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; 1-Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edene tebliğine ilişkin ... barkod numaralı tebliğ mazbatası üzerinde, posta memuru tarafından tebliğ günü olarak 14/08/2018 tarihinin yazıldığı, ancak PTT veritabanı sorgulamasında tebliğ tarihinin 14/09/2018 olarak belirtildiği; Dairemizce, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19....
nın 20.06.1996 olan doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak üzere 1990, ...'nın 01.07.1990 olan doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak üzere 1988 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Mahkeme kararının davalılardan ... ve ...’ya tebliğine dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Karar tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise, tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılması koşuluna bağlıdır. Somut olayda davalılardan ...’ya dava dilekçesinin adreste tanınmadığından tebliğ edilemediği, dolayısıyla daha önce yapılmış geçerli bir tebligat bulunmadığı anlaşıldığından anılan Yasanın 35. maddesine göre yapılan karar tebligatı da geçersizdir....
Genel Müdürlüğü ... kayıtlı gönderi takibinde aynı tebliğ evrakının daimi çalışana 21.09.2015 tarihinde teslim edildiğinin yazılı olduğu anlaşılmış, ... idaresinden farklılığın sebebi açıklattırılıp, tebliğ kayıtları araştırılarak 23.06.2015 tarihli Yargıtay ilamının davalı-karşı davacı vekiline tebliğ tarihinin doğru olarak tespitinin sağlanılması ve daha sonra Dairemize geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple, Yargıtay ilamı tebliğ tarihleri arasındaki farklılık giderilmek üzere, dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.07.2017 (Pzt.)...
Mahkemesince re'sen veya talep üzerine kesinleşme şerhinin her zaman düzeltilmesi imkan dahilindedir. Bu nedenle temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple temyiz talebinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.15.09.2014 (Pzt.)...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1870 KARAR NO : 2022/611 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2020/641 ESAS, 2021/347 KARAR DAVA KONUSU : İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARAR : İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/641 Esas, 2021/347 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Karar tarihinde ... olan ...'a mahkeme kararının tebliğ edilip süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.H DAVA TÜRÜ :Nüfustaki Ölüm Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalılara temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair tebligat parçalarının eklenerek gönderilmesi, 2-Dosyada 1.8.1978 tarihli senet yada sureti bulunmadğından eklenerek gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.15.06.2006 per....
Dairemizin 21/01/2016 tarihli geri çevirme yazısında vurgulandığı üzere, dosya arasındaki karar tebliğine ilişkin tebligat parçasındaki tarih ile Uyap ortamındaki tebligattaki tebliğ tarihleri arasındaki farklılık... dahil ilgili kurumlardan sorularak davacı tarafa gerekçeli kararın tebliğ tarihinin kuşkuya yer bırakmaksızın belirlenmesinden sonra karar düzeltme itirazının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
