WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.12.2005 gün ve 2004/457-2005/889 sayılı hükmü onayan Dairemizin 22.11.2006 gün ve 2006/3553-6726 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Karar düzeltme isteminde bulunan davalı ve karşı davacı vekili avukat Umur Güneş’e Dairemiz ilamının tebliğine ilişkin dosyada herhangi bir belge veya kayda rastlanmamıştır. Bu husus araştırılarak tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.02.2013 gün ve 2010/394 Esas - 2013/72 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 15.01.2014 gün ve 21772-341 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Daire bozma kararının davacı vekiline tebliğine ilişkin tebliğ belgesine dosya içinde rastanılmamış olmakla, bozma ilamının davacı vekiline tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin evrakına eklenmesi veya tebliğ tarihinin merciinden sorularak tesbiti, cevabi yazının evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      Bu nedenle mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin adıgeçen davalılara usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        ın gerçek yaşının tespiti ile doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Yaşının düzeltilmesi istenilen davalı ...'a gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddeleri hükmüne uygun değildir. Bu nedenle gerekçeli kararın ...'a usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin de beklenmesi ve daha sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          Bu durumda, mahkemenin gerekçeli kararının davalıya tebliğ tarihi konusunda dosyadaki bilgiler yönünden çelişki mevcut olup, mahkemece gerçek tebliğ tarihinin ... Müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi, gerektiğinde tebliğ tarihinin kayıtlı olduğu sayfanın tasdikli fotokopisinin de temin edilerek dosyaya eklenmesi, bundan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

            Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyada, mahkeme kararının ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin yargılama sırasında ergin olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ile davalı ... İdaresine tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz sürelerinin beklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              Genel Sigorta A.Ş ile davalılar ..., ... ..., İçişleri Bakanlığı aralarındaki dava hakkında ... 21.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.4.2010 gün ve 2008/338-2010/116 sayılı hükmün Dairenin 9.6.2011 gün ve 2010/12537-2011/5927 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı İçişleri Bakanlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Karar düzeltme isteminde bulunan davalı vekiline Dairemiz ilamının tebliğine ilişkin dosyada herhangi bir belge veya kayda rastlanılamamıştır. Bu husus araştırılarak tebliğ edilmişse, tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, tebliğ edilmemişse bu hususun belirtilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE ve bu gibi hususlarda gerekli dikkat ve özenin gösterilerek gecikmelere neden olunmamasına, 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, arsa payının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılardan ...’e mahkeme kararının tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamamıştır. Mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyaya konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilerek temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                  İnş.San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.02.2004 gün ve 2004/46-39 sayılı hükmü onayan Dairemizin 14.02.2007 gün ve 2005/6550-2007/902 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Daire’miz onama ilâmının davalı-k.davacı vekiline tebliğine dair belge dosyasında bulunmadığından, tebliğ belgesinin kalemce dosyasına eklenmesi, bulunamadığı takdirde kayıtlara göre tebliğ tarihinin saptanarak bildirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                    .-2017/4550 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Kararının davalı ...'a tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır. Karar tebliğ edilmişse; tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin saptanması, Karar tebliğ edilmemişse tebliğ edilerek karar düzeltme süresi beklendikten sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                      UYAP Entegrasyonu