Davacının iddiasını kanıtlaması halinde iddianın alacağın tahsiline yönelik bulunduğu da gözetilerek İİK'nun 283/1,2. maddesi kıyasen uygulanarak yapılan kesintilerinin davacının alacak ve ferilerini geçmeyecek biçimde öncelikli ödenmesi gerekir. Bilindiği üzere, muvazaa, kısaca irade ve beyan arasında bilerek yaratılan uyumsuzluk şeklinde tanımlanabilir. Muvazaada taraflar üçüncü kişileri aldatmak amacıyla gerçek iradelerine uymayan, aralarında hüküm ve sonuç doğurmayan bir görünüş yaratmak için anlaşarak bazan aslında bir sözleşme yapma iradesi taşımadıkları halde görünüşte bir sözleşme yapmaktadırlar (mutlak muvazaa). Veya gerçek iradelerine uygun olarak yaptıkları sözleşmeyi iradelerine uymayan görünüşteki bir sözleşme ile gizlemektedirler ( nisbi muvazaa)....
MADDESİ UYARINCA SOSYAL İNCELEME YAPTIRILMASI VEYA AYNI YASA’NIN 35/3. MADDESİNE GÖRE SOSYAL İNCELEME RAPORU ALDIRILMAMA NEDENİNİN GEREKÇELİ KARARDA BELİRTİLMESİ GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR. ESASEN, 2559 SAYILI POLİS VAZİFE VE SALAHİYETLERİ KANUNU’NUN 12/2. MADDESİ UYARINCA, 18 YAŞINDAN KÜÇÜKLERİN KAHVEHANEYE GİRMELERİ YASAKLANMIŞ OLDUĞUNDAN, MAHKEMECE, “SANIĞIN BELİRLİ SÜRELER İLE KAHVEHANELERE GİTMEKTEN YASAKLANMASI” ŞEKLİNDE, UYGULANMASI KANUNEN MÜMKÜN OLMAYAN BİR TEDBİRE KARAR VERİLMESİ YASAYA AYKIRIDIR....
Dava Türk Borçlar Kanununun 19.maddesi gereğince muvazaa hukuksal sebebine dayalı iptal istemine ilişkindir. Bir dava da öne sürülen maddi olguların hukuki nitelendirilmesini yapmak, uygulanacak yasa maddelerini bulmak ve uygulamak hakimin doğrudan görevidir (HMK'nun madde 33). Somut olayda dava dilekçesindeki ileri sürüş biçimine göre dava hukuksal nitelikçe Türk Borçlar Kanununun 19 maddesinin özüne ve sözüne uygun muvazaaya nedeniyle iptal istemine ilişkindir. Kural olarak 3.kişiler, danışıklı işlem nedeniyle hakları zarara uğratıldığı takdirde tek taraflı veya çok taraflı olan bu hukuki işlemlerin geçersizliğini ileri sürebilir. Çünkü danışıklı bir hukuki işlem ile 3.kişilere zarar verilmesi onlara karşı işlenmiş bir haksız eylem niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: HUMK'un 440/III. 2. fıkrası uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin kararlarına karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğundan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde düzeltme isteminde bulunana iadesine,04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 406 ada 2 parsel sayılı taşınmazla ilgili Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre yapılan düzeltme işlemine ilişkin tüm kayıt ve belgelerin (talep dilekçesi ve tebliğ – tebellüğ belgelerini kapsar şekilde) getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 607 ada 17, 22, 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesinde geçen “Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre düzeltme vardır” şerhinin dayanağı işlem evraklarının bulunduğu yerden getirtilerek dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- 3201 ve 3202 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanak örneklerinin ve kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının ve tüm tedavüllerinin, 2- Kadastro Müdürlüğünün taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesine dair düzeltme kararı, raporu ve haritasının getirtilerek dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içinde bulunan Teknik Hatalar Düzeltme Formunda belirtilen Viranşehir Tapulama Mahkemesi'nin 1974/126 Esas, 1979/75 Karar sayılı dava dosyası ve tüm eklerinin, dava dosyasının bulunamaması halinde onaylı ilam örneği ile eki krokinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 199 Ada 12, 15 ve 42 sayılı parseller ile bu parsellerin geldisi olan eski 458, 778 ve 1172 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri, kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları ve tedavüllerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesine konu olmak üzere gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.052013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 310 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının ve tüm oluşum belgelerinin, 2- Kadastro Müdürlüğünün taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesine dair düzeltme kararı, raporu ve haritası ile ilgilisine (davacıya) tebliğine dair tebliğ belgelerinin getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
