HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine, tasdik kararını veren mahkemenin karar verebileceği hükmü karşısında, dosyanın tasdik kararı veren Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. 19/04/2022 Başkan ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Katip .... ☪e-imzalıdır.☪ "İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
tarafından hazırlanan 19/11/2019 havale tarihli Bilirkişi krokili raporunda 106 Parsel olarak gösterilen) 1300.00 m2'lik alanın davacı T1 adına olan Tapu Kaydının İptali ile TMK 999 UYARINCA TAPUDAN YOL OLARAK TERKİNİNE, ve davacı T3 adına olan Tapu Kaydının İptali ile TMK 999 UYARINCA TAPUDAN YOL OLARAK TERKİNİNE, Dosyada mevcut 19/11/2019 havale tarihli Teknik Bilirkişi Krokili Raporlarının bir örneğinin mahkememiz kararına eklenmesine, (5) Kararın bir suretinin İİK 28. maddesi uyarınca Tapu Müdürüğü’ne gönderilmesine," karar verilmiştir....
iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 1719 Esas Yılı : 1988 Esas No : 1744 Karar Tarihi : 20/06/989 6183 SAYILI KANUNUN 58.MADDESİNİN 5.FIKRASI UYARINCA HESAPLANAN %10 HAKSIZ ÇIKMA ZAMMININ, AYNI KANUNUN 56.MADDESİNE GÖRE TAKİP EDİLEN KAMU ALACAĞINA UYGULANAMAYACAĞI HK. Uyuşmazlık; Davacı şirketin, teminat karşılığı tecil edilen amme alacağının, tecil şartlarına riayet edilmemesi nedeniyle teminatın paraya çevrilmesi yoluyla cebren tahsili için 6183 sayılı kanunun 56.maddesine göre tesis edilen işlemin iptali istemiyle açmış olduğu davanın Vergi Mahkemesi kararı ile reddedilmesi üzerine 6183 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca hesaplanan %10 haksız çıkma zammının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini, 6183 sayılı Kanunun 56. maddesinde haksız çıkma zammının alınacağı yolunda bir hükme yer verilmediğinden düzenlenen ödeme emrinde kanuna uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptal eden Vergi Mahkemesi kararının; bozulması isteminden ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce, Ceyhan İlçesi ... Köyünde ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 930 parsel sayılı 9.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümünde hesaplama hatası yapıldığı kabul edilmek suretiyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince re'sen düzeltme işlemi yapılıp, taşınmazın yüzölçümü 8.803,02 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine, kendisine ait çekişmeli parselin yüzölçümünün hatalı şekilde düzeltildiği iddiasına dayanarak yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce, Ceyhan İlçesi ... Köyünde bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı olan 297 parsel sayılı 5.761,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümünde hesaplama hatası yapıldığı gerekçesiyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince re'sen düzeltme işlemi yapılmak suretiyle, 297 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 5.597,41 metrekare olarak belirlenmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli parselin yüzölçümünün hatalı şekilde düzeltildiği iddiasına dayanarak yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1985 Karar No : 50 Esas Yılı : 1984 Esas No : 476 Karar Tarihi : 16/01/985 442 SAYILI KANUNUN 41.MADDESİ UYARINCA MUHTARLARIN GÖREVİNE SON VERİLMESİ İÇİN İL VEYA İLÇE İDARE KURULU KARARI OLMASI GEREKTİĞİ HK. Uyuşmazlık; davacının muhtarlık görevine son verilmesine ilişkin Kaymakamlığın kararını, "442 sayılı Köy Kanununun 41.maddesinde, il merkezine bağlı köylerde kaymakamlar muhtarın köy işlerini ve kanunlarla verilen diğer görevlerini yapmadığını görürlerse muhtara yazılı ihtarda bulunurlar....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : TBK'NUN 19. MADDESİ UYARINCA MUVAZAA HUKUKSAL NEDENİNE DAYALI İPTAL İSTEMİ KARAR : Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/08/2021 tarih 2021/138 Esas sayılı ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davaya konu, İzmir ili, Ödemiş ilçesi, Veliler Mah. 118 ada 20 parselde kayıtlı ve Ödemiş ilçesi, Umurbey Mahallesi, 645 ada 5 parselde kayıtlı taşınmaza ilişkin davalılar arasında gerçekleştirilen tasarrufların iptaline, cebri icra yetkisi verilmesine ve İİK'nun 281/2. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Ödemiş 2....
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının dernek üyeliğinden çıkarılarak üyelikten doğan tüm haklarının derneğe gelir kaydedildiğini, TBKnun 146. maddesi gereğince davacının üyelikten kaynaklanan haklarının zamanaşımına uğradığını, 13 yıl süre geçtiğini, muacceliyetin söz konusu olmadığını, davacının dava açma hakkının düştüğünü belirterek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının, ilişiğinin kesilmesinden sonra Ankara Valiliği'nce 24.05.2013 tarihinde onaylanan tüzük değişikliği kapsamında davalı dernekten yeniden kesintilerin iadesi talebinde bulunduğu, zamanaşımı gerekçesiyle davacıya ödeme yapmadığı, ancak davanın TBKnun 82. maddesi kapsamında zamanaşımına uğramadığı, bilirkişi raporu ile alacağının 12.886,68 TL olarak hesaplandığı, davacının bu miktarı talep etmekte haklı olduğu sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2895 KARAR NO : 2022/356 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : URLA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : TBK'NUN 19. MADDESİ UYARINCA İPTAL İSTEMİ KARAR : Urla Asliye Mahkemesi'nin 30/09/2021 Tarih 2021/722 Esas sayılı ara kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen taşınmazın tapu kaydının muvazaa sebebiyle iptali ile davalılardan T4 adına kayıt ve tesciline ve taşınmazın 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
