ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : TBK'NUN 19. MADDESİ UYARINCA MUVAZAA HUKUKSAL NEDENİNE DAYALI İPTAL İSTEMİ KARAR : İzmir 5....
aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (4) numaralı paragrafına “MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİ UYARINCA ÇEKTİRİLMESİNE,” ibaresinden sonra gelmek üzere “cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1988 Karar No : 855 Esas Yılı : 1987 Esas No : 303 Karar Tarihi : 14/11/988 BELEDİYENİN HIFZISIHHA KURULU KARARI UYARINCA UYGULADIĞI İŞLEMDEN DOLAYI UĞRANILAN ZARARIN TAZMİNİ SORUMLULUĞUNUN SÖZ KONUSU OLMADIĞI HK. Çalıştırdığı pide fırınının bacasına kurum tutucu takdırmadığı için kapatılan işyerinin bu işleme karşı açılan davanın idare Mahkemesince iptal edilmesi ve Danıştay'ca onanıp kesinleşmesinden sonra açılmasına kadar geçen süre içerisinde uğradığı zararların yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla belirlenen tutarda karşılanması yolundaki İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ...'ın, müşterek maliklerinden olduğu 1120 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca düzeltilmesi talebi kadastro müdürlüğünce reddedilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, aynı iddiaya dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kadastro müdürlüklerince 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca verilen düzeltme kararlarına karşı 30 gün içinde yapılan itirazları inceleme görevi Sulh Hukuk Mahkemesine aittir....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 2250 Esas Yılı : 1990 Esas No : 1594 Karar Tarihi : 27/05/992 İHALE KOMİSYONU SIFATIYLA GÖREV YAPAN BELEDİYE ENCÜMENİNİN, 2886 SAYILI YASANIN 13 VE 14.MADDELERİ UYARINCA BÜTÜN ÜYELERİNİN KATILIMIYLA TOPLANIP KARAR ALABİLECEĞİ HK.< 118 yataklı turistik kaplıca oteli inşaatı ihalesinden vazgeçilmesine ilişkin kararın iptali istemiyle açılan dava sonunda; dava konusu Belediye Encümen üyelerinin katılımıyla alınması gerekirken iki üye hazır bulunmaksızın alındığı, bundan dolayı yasa hükmüne uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu Encümen kararını şekil yönünden iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür....
"İçtihat Metni"Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1998 Karar No : 398 Esas Yılı : 1997 Esas No : 3497 Karar Tarihi : 12/02/998 TAŞIT ALIM VERGİSİNE İLİŞKİN OLARAK HESAPLANAN GECİKME FAİZİNİN; 1318 SAYILI KANUNUN 9.MADDESİ UYARINCA ARACI SATAN YÜKÜMLÜ ŞİRKETTEN İSTENİLEMEYECEĞİ HK.< Yükümlü şirket tarafından ithal edilen otomobilin satışı sırasında verilen beyannamede gösterilen net ağırlığın Maliye Bakanlığınca yayımlanan 1992/2 sayılı Genelgede belirtilen ağırlığa göre düşük görülmesi üzerine tahakkuk ettirilip, aracı satın alan kişiden tahsil edilen taşıt alım vergisine ilişkin olarak hesaplanan gecikme faizinin 1318 sayılı Kanunun 9'uncu maddesi uyarınca yükümlü şirketten istenilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı işlemi iptal eden ......
Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarinca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
MADDESİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla davacı ... adına kayıtlı bulunan 244 parsel sayılı 1.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 520,24 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ... yapılan düzeltme işlemi ile ...ye ait taşınmazın yüzölçümünün küçültüldüğünü, davalılar adına kayıtlı 221 ve 222 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin ise arttığını öne sürerek düzeltme işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nun 19. maddesi uyarınca muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal istemi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesinin 06/05/2022 tarihli kararı ile ihtiyati haciz talebinin, İİK'nun 259/2. maddesi gereğince teminatsız olarak kabulüne karar verildiği, davalılar vekilinin ihtiyati haciz kararına itiraz ettiği, mahkemece itirazın duruşmalı olarak incelenerek 24/06/2022 tarihinde reddine karar verildiği ve aynı tarihli gerekçeli ara kararın yazıldığı anlaşılmaktadır....
nun 19. maddesi uyarınca muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal istemi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesinin 06/05/2022 tarihli kararı ile ihtiyati haciz talebinin, İİK'nun 259/2. maddesi gereğince teminatsız olarak kabulüne karar verildiği, davalılar vekilinin ihtiyati haciz kararına itiraz ettiği, mahkemece itirazın duruşmalı olarak incelenerek 24/06/2022 tarihinde reddine karar verildiği ve aynı tarihli gerekçeli ara kararın yazıldığı anlaşılmaktadır....
