"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kira alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki ilişki kira sözleşmesi olarak nitelendirildikten sonra mahkemenin yetkisine ilişkin itirazında bu nitelendirmeye bağlı olarak çözümlenmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/884 Esas KARAR NO: 2021/1050 DAVA: İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket tarafından--- borçlu davalı aleyhine -----ödenmediği gerekçesi ile başlatılan icra emrine davalı şirket tarafından itiraz edildiği ve yapılan itirazla takibin durduğunu, devamında davacı müvekkil adına hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, ----- numaralı dosya üzerinde --- tarihinde yapılan görüşme sonrasında tarafların anlaşamadığı ve dava şartı arabuluculuk anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, taraflar arasında arabuluculukla anlaşma sağlanamadığından itirazın iptali ve takibin devamı için iş bu davayı açtıklarını, ------- tutarındaki toplam alacağın tutarındaki...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen davalar kira sözleşmesinden kaynaklanan 2003 yılı kira farkları alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, taraflar arasında yeni dönem için kira bedeli konusunda bir uzlaşma olmadığı gibi, kira bedelinin tespitine ilişkin mahkeme kararı da bulunmadığını, idarenin tek taraflı olarak kira bedelini fahiş miktarda talep etmesinin yasal olmadığını, Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2003/21 Esas nolu dosyası ile kira tespit davası açtıklarını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması Uyuşmazlık, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/577 Esas KARAR NO : 2022/828 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki iş makinesi kira sözleşmesi kapsamında müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, makinenin ayıpsız olarak teslim edildiğini, sözleşme süresinin bitiminden sonra kiralananların müvekkiline teslim edildiğini ancak yapılan muayenede ürünlerde kullanıma bağlı hasar meydana geldiğini, hasarın tazmini için davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, zararın tahsili amacıyla başlatılan Ankara ...İcra Dairesi'inn ... esas sayılı takibine davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takip konusu alacağın...
A.Ş. tarafından oluşturulan ... grubu ile Türkiye Denizcilik İşletmesi arasında 24.10.1995 tarihli kullanım hakkı devri sözleşmesi imzaladığı, sözleşme kapsamına alınan gayrimenkullerin kira haklarını 25 yıllığına ... grubuna (...) verilmiştir. ... Şirketi arasında 12.1.1998 tarihli "Kullanım Hakkı, Tasarım- modernizasyon- işletme Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmenin 7. maddesinde de ... ödenecek bedel kararlaştırılmıştır... A.Ş. bilahare sözleşmeden kaynaklanan tüm hak ve yetkilerini davalı ... A.Ş. devretmiştir.Kullanım Hakkı Tasarım Modernizasyon İşletme Sözleşmenin 7. maddesi gereğince ...'yi oluşturan davacı şirket kendi payına düşen miktarın tahsili amacıyla icra takibi başlatmıştır. Takibe itiraz üzerine de, itirazın iptali davası açılmıştır. ... ile ... arasında imzalanan kullanım hakkı sözleşmesi bir kira sözleşmesidir. Kira sözleşmesinden kaynaklanan tüm uyuşmazlıklarda HMK 4/1-a maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesi görevlidir. Dosya ekinde olan İzmir 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/530 Esas KARAR NO : 2022/1155 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile uçak kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu araçların kendilerine teslim edilmediğini, uçakların teslimine kadar aylık kira bedellerinin sözleşme hükümleri kapsamında işlemeye devam edeceğini, davalının Ağustos ve Eylül faturalarını ödediğini, ekim ayı ödemesini yapmadığını, yapılan icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu itiraz sonrasında davacının 19.11.2021 tarihinde 5.500-Euro ödeme yaptığını, haksız şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Asıl dava kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine, birleşen dava ise kira sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve ilgili Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yüksek (6). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan kira parasının tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup davalı tacirdir. Bu durumda hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi kapsamında olmayıp Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’ne aittir. Ancak 13. Hukuk Dairesi tarafından Dairemiz görevli gösterilerek görevsizlik kararı verdiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığı’na gönderilmesine, 7.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlık tacirler arasında kira sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali ve karşılık dava olarak talep edilen menfi tesbit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki adı geçen dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının halli için Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
