ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2022 NUMARASI : 2022/416 ESAS 2022/545 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının işlettiği kiralama ofisinden araç kiraladığını, tek taraflı olarak bu araçla kazaya karıştığını, aracın kaskosuz olduğunu, kiralama işlemi sırasında kendisinden alınan senedin doldurularak icra takibi yapıldığını, senedin gerçeğe aykırı olarak doldurulduğunu, senedin üzerinde araç kiralama bedeli olarak ahzolunmuştur yazmasına rağmen senet tarihinde araç kiralanmadığını ileri sürerek borçlu bulunmadığının tespitine, takibin iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/445 Esas KARAR NO : 2021/197 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/11/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflar arasında 23/12/2017 tarihinde Güvenlikli İskele Sistemi Kiralama sözleşmesinin imzalandığını,21/05/2018 tarihinde kesilen 5.442,75 TL tutarında iskele kiralama bedeli faturasının ödenmemesi üzerine müvekkili iskelenin borçluda kalan parçalarını istediğini, ancak iade edildiğini, bunun üzerine müvekkili 29/06/2018 tarihli 11.570,19 TL bedelli faturayı düzenleyerek borçluya gönderdiğini, talep edilen hususların gönderilmemesi üzerine Bakırköy ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/572 Esas KARAR NO: 2022/577 DAVA: Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/08/2022 KARAR TARİHİ: 11/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma ile davalı firma arasında uzun bir süredir ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı firma üstlendiği----- işleri sebebi ile müvekkili firmadan-----kiraladığını, davalı firma bu sefer de----- üstlendiği ----- kapsamında müvekkili ------- kiraladığını, kiraya verilen ------, ----- dedikleri olan,----- üretildiğini,----- ise;---- ebatlarında, tek oda boş ve genellikle ----- personellerin yatması için üretilmiş bir ------ olduğunu, davalı taraf kiralamalar kapsamında ------ kadar ----- kadar ----- kira bedellerini ödediğini, bu tarihlerden sonra kira bedellerini ödemediğini, müvekkili firmaca yapılan incelemelerde davalı...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağı ve tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınmaz kira sözleşmesinden kaynaklanan Uyuşmazlık, kiracı tarafından açılan kira sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Hüküm, Asliye Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine Gönderilmesine, 03.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliğinin 07/06/2018 tarih 13436 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, kararlaştırılan edimlerin, bugüne kadar geçen sürede yerine getirilmemesi, inşaata başlanmaması ve sözleşmesinin ihlal edilmesi sebebiyle, eksik ve kusurlu işler bedelleri, kira ve gecikme tazminatı alacağının ve doğan tüm zararların tahsili ile sözleşmenin aynen ifası ve nama ifaya izin verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının sözleşmede belirtilen kira bedellerini ve yan giderlerini zamanında ifa etmediğini, davacı tarafla 26.04.2013 tarihinde kira sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafça bu sözleşme gereğince kararlaştırılan kira bedelleri ödenmemesine rağmen, davacı tarafın eski borçlarını zamanında ödeyeceği sözüne güvenerek 26.04.2016 tarihli yeni kira kontratının yapıldığını, ancak davacının her iki sözleşmeden doğan kira borçlarını ödemediğini, bundan kaynaklı olarak davalı tarafından kira sözleşmesinin feshedildiğini ve kiralanan aracın davacının elinden alındığını, davalının 24.06.2013 tarihli kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için, Balıkesir 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/259 esas sayılı dosyası ile dava açtığını, Balıkesir 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/259 esas ve 2019/1870 karar sayılı ilamıyla, 11.365,00 TL kira bedelinin T1 tahsili ile davalı T3 ödenmesine karar verildiğini, bu karardan da anlaşılacağı üzere davacının ilk kira...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2018 NUMARASI : 2018/395 ESAS - 2018/1157 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/395 Esas, 2018/1157 Karar sayılı dosyasında 18/10/2018 tarihli kararına karşı, davacı vekilince 10/12/2018 havale tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1 Ekim 2014 tarihinde davalı-kiracı ile davacı-kiralayan arasında aylık 750,00 TL kira bedeli üzerinden oto kiralama sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının bu zamana kadar işlerinin bozukluğundan ve toparlanamadığından bahisle herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine icra takibine girişildiğini, Gebze 4....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, rücuen tazminat istemine ilişkin uyuşmazlığın taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın kira sözleşmesinden değil haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/333 KARAR NO : 2021/809 DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 06.03.2017 tarihli ... marka ......
