Asliye Hukuk Mahkremesinin 2001/549 Esas, 2005/426 karar ile konulan tüm şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece dava şartı yokluğu nedeni ile HMK'nın 115.maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydında bulunan şerhin silinmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın, ... ilçesi, ... köyü 1431 ada, 3 parselde kayıtlı taşınmaz üzerine ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/549 Esas-2005/426 Kararı ile konulan tüm şerhlerin kaldırılması istemiyle açıldığı, bu tür şerhlerin gelişen durum ve şartlara göre mahkemesince kaldırılması mümkün olduğu gibi kararı veren mahkeme dosyası ... 1....
İdaresi vekili tarafından parsel üzerindeki şerhlerin kaldırılmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Ormanların korunmasına ilişkin Anayasanın 169 ve 6831 sayılı Kanun'un 93. maddeleri uyarınca tapu kaydında ormanlar üzerinde herhangi bir şerh bulunamaz....
İdaresi vekili tarafından parsel üzerindeki şerhlerin kaldırılmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Ormanların korunmasına ilişkin Anayasanın 169 ve 6831 sayılı Kanun'un 93. maddeleri uyarınca tapu kaydında ormanlar üzerinde herhangi bir şerh bulunamaz....
Mahkemece tescil isteminin kabulüne, tapu kaydındaki şerhlerin kaldırılması isteminin reddine karar verilmiş, hükmün, şerhlerin kaldırılması yolundaki bölümünü davacılar vekili, tescile yönelik olarak verilen hüküm bölümünü ise davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1-“Gerçekten dava konusu taşınmazın Belediye Meclisi’nin 26.02.2004 tarihli ihale kararı ve 03.03.2004 tarihli Başkanlık onayı ile davacılara satışının yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu ihale davacılara şahsi hak sağlar ve ihaleyle satışın onaylandığı 03.03.2004 tarihinde yanlar arasında sözleşmeye bağlanmış sayılır. Ne var ki somut olayda, davalı ... satışın dayanağı olan ihalenin feshedildiğini, davacılar ise bu fesih işlemi hakkında Ankara 2. İdare Mahkemesi’nin 2004/1599 Esasında kayıtlı davanın açıldığını ileri sürmüşlerdir. Şayet bu dava sonunda İdare Mahkemesi fesih işleminin iptaline karar vermez ise az yukarıda söylendiği gibi ihale ile satış davacılara şahsi hak sağlayacağından tescil taleplerinin dinlenmesi gerekir....
T9 vekili cevap dilekçesinden özetle; davaya konu edilen taşınmazlar üzerinde bulunan şerhlerin ilgili idarece yapılan bir tasarruf sonucu tapu kaydına işlenmiş idari şerh olduğunu, idari şerhlerin niteliği itibari ile Adli Mahkemelerce kaldırılmasının mümkün olmadığını, öncelikle şerhin kaldırılması talebi ile ilgili muhatap idareye başvuru yapılması, alınacak cevabın olumsuz olması durumunda idari yargı nezdinde iptal davası açılması gerektiğini, Kadastro Müdürlüğü’nün iş bu davada taraf sıfatını haiz olmadığını, davaya konu parsellerin bulunduğu bölge ile ilgili olarak Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/406 E. 2002/226 K. sayılı (kesinleşmiş) ilam bulunduğunu, söz konusu davanın konusunun tescil harici taşınmazın tapuya kayıt ve tesciline yönelik olduğunu bu ilamın infazı için T9 gönderildiğini, 20/06/2012 tarih ve 5144 sayılı yazı ile Antalya Tapu ve Kadastro 6....
Mahkemece davanın kabulüne; 2223 ada 6 sayılı parselin davacı ... adına kayıtlı 1/2 paya yönelik tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 31.01.2006 gün ve 1468 yevmiye noları ile konulmuş bulunan “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır” şerhi ile “6831 sayılı Kanunun 2/B Maddesi uyarınca adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığından bu imar uygulamasındaki sorunun plan tadilatı veya imar uygulaması yoluyla ya da hükmen çözümleninceye kadar bu taşınmaza yönelik tedavül talepleri karşılanmayacaktır” şeklindeki şerhlerin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydındaki 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla ilgili şerhlerin silinmesi istemine ilişkindir....
Bu sebeple, hükmün birinci fıkrasında yer alan "Orman niteliğinde ... adına tesciline" ibaresinden sonra gelmek üzere "Bu bölüme ilişkin tapu kaydındaki şerhlerin terkinine" ibaresinin ve hükmün 3 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak, yerine "Alınması gereken harcın ... üzerinde bırakılmasına, temyiz harcının istek halinde ... ... iadesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 20/01/2016 günü oy birliği ile karar verildi,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şerhlerin silinmesi ve taşınmazın tapu kaydındaki cinsinin değiştirilmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.09.2008 gün ve 2008/7569-11034 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Bankası vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur....
İstek adına tescilinin yolsuz olduğunun tespitine yönelik 1684 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine davalı idare tarafından 13.01.2021 tarihli ve 488 yevmiye numarası ile konulan "Tapu ve Kadastro Müdürlüğü Tapu Dairesi Başkanlığının 18.09.2018 tarih E. 2137475 sayılı talimatı gereği .... mahallesi 212 No.lu parsel ... adına kayıtlı iken 28.04.2017 tarih 4183 yevmiye ile yapılan isim düzeltilmesi ile Halil oğlu ... İstek adına yapılan düzeltme hatalı olup yolsuz tescil vardır." şerhi ile "Bu hisse soruşturma konusu olup Mahkemeye intikal ettirilecektir" şerhinin terkini istemiyle eldeki davayı açmıştır. Yukarıda yapılan açıklamalar gözetildiğinde; dava konusu 1684 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan davaya konu şerhlerin terkini halinde, hakları zarara uğrayabilecek, şerhlerin devamında korunmaya değer menfaati bulunan hak sahipleri ... ... ile ......
Şti. arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerine ilişkin şerhlerin tapu kaydından ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/153 sayılı dosyasından yazılan yazı ile hataen silindiğini, yüklenicinin 14.04.2000 tarihli sözleşme ile arsa sahipleri ile imzalanan sözleşmelerden doğan hak ve yükümlülüklerinin yarısını müvekkile devrettiğini, ayrıca yüklenici hakkında icra takibi başlatıldığını, icra dosyalarından yetki alındığını ileri sürerek, 11 sözleşmenin tapu kaydına şerhedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, tapu kaydındaki şerhlerin ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/153 esas sayılı izaleyi şuyu dosyasından verilen karar üzerine yazılan yazı uyarınca silindiği, mahkeme kararı ile silinen şerhlerin tekrar tapuya yazılmasının mahkemeden istenemeyeceği, talebin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
