"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... ile Hazine,..ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.05.2009 gün ve 155/54 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., satın alma, hibe ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedenlerine dayanarak Hazine üzerinde kayıtlı bulunan 109 ada 6 ve 132 ada 199 parsellerin tapu kayıtlarının iptaliyle adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup, zilyetlikle kazanılamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalılar Ali Yıldırım ve arkadaşları, davaya herhangi bir cevap vermemişlerdir....
Öte yandan, davacı taraf, dava dilekçesinde 10.10.1980 tarihli "Tapusuz Tarla Satış Senedine" dayanarak dava açmış olup Mahkemece, davacının satış senedine ve zilyetliğe dayanarak hangi taşınmaz veya taşınmaz bölümüne yönelik dava açtığı, HMK 31. Madde kapsamında açıklatılmamış, davacının dayandığı satış senedi keşifte uygulanmak suretiyle kapsamı belirlenmemiştir. Hal böyle olunca; Mahkemece, öncelikle dere olarak tescil harici bırakılan bölüme yönelik tescil davası yönünden davacı tarafa, davasını Hazine ve ilgili kamu tüzel kişisi olarak yasal hasım konumunda bulunan Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile Onikişubat Belediye Başkanlığı'na yöneltmesi için süre ve imkan tanınmalı, taraf teşkili sağlanmalı, yine davacı tarafa satış senedi ve zilyetliğe dayanarak hangi taşınmaz veya taşınmaz bölümüne yönelik dava açtığı HMK 31....
Öte yandan, davacı taraf, dava dilekçesinde 10.10.1980 tarihli "Tapusuz Tarla Satış Senedine" dayanarak dava açmış olup Mahkemece, davacının satış senedine ve zilyetliğe dayanarak hangi taşınmaz veya taşınmaz bölümüne yönelik dava açtığı, HMK 31. Madde kapsamında açıklatılmamış, davacının dayandığı satış senedi keşifte uygulanmak suretiyle kapsamı belirlenmemiştir. Hal böyle olunca; Mahkemece, öncelikle dere olarak tescil harici bırakılan bölüme yönelik tescil davası yönünden davacı tarafa, davasını Hazine ve ilgili kamu tüzel kişisi olarak yasal hasım konumunda bulunan Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile Onikişubat Belediye Başkanlığı'na yöneltmesi için süre ve imkan tanınmalı, taraf teşkili sağlanmalı, yine davacı tarafa satış senedi ve zilyetliğe dayanarak hangi taşınmaz veya taşınmaz bölümüne yönelik dava açtığı HMK 31....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.11.2009 gün ve 542/467 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, miras yoluyla intikal, taksim ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak ... üzerinde kayıtlı bulunan 118 ada 269 parselin tapu kaydının iptaliyle vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, kazanma koşullarının oluşmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2.İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713 üncü maddesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 üncü, 46 ncı maddeleri, 3.Değerlendirme 1.Kadastro sonucunda; Hakkari ili, Yüksekova ilçesi, ... Beldesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan 187 ada 14 parsel sayılı taşınmaz Toprak Tevzi Komisyonu çalışmaları sonucunda Hazine adına belirtilmiş, işgalcisi yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir....
Temyiz Sebepleri Davalı Hazine vekili; davacının iddia ettiği zilyetliği ispata elverişli vergi kaydı ibraz etmesi, yine eklemeli zilyetliğe dayanan davalının zilyetliğin devrine dair intikalleri somut belgelerle ispatlaması gerektiğini, eksik inceleme ile karar verildiğini, davacı lehine aynı çalışma alanı içerisinde zilyetlikle iktisap edilen taşınmazların araştırılması gerektiğini, çekişmeli taşınmazın Hazinenin özel mülkiyetinde olduğunu, hüküm ve tasarrufu altında bulunduğunu, taşınmaz üzerinde Hazine dışında kimsenin zilyetliğinin bulunmadığını, 3402 sayılı Kanun'un 14 ve 46 ıncı maddelerine göre belirlenen zilyetlikle iktisap koşullarının davacı lehine gerçekleştiğinin ispatlanamadığını ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C.Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2....
Temyiz Sebepleri Davalı Hazine vekili; davacının iddia ettiği zilyetliği ispata elverişli vergi kaydı ibraz etmesi, yine eklemeli zilyetliğe dayanan davalının zilyetliğin devrine dair intikalleri somut belgelerle ispatlaması gerektiğini, eksik inceleme ile karar verildiğini, davacı lehine aynı çalışma alanı içerisinde zilyetlikle iktisap edilen taşınmazların araştırılması gerektiğini, çekişmeli taşınmazın Hazinenin özel mülkiyetinde olduğunu, hüküm ve tasarrufu altında bulunduğunu, taşınmaz üzerinde Hazine dışında kimsenin zilyetliğinin bulunmadığını, 3402 sayılı Kanun'un 14 ve 46 ıncı maddelerine göre belirlenen zilyetlikle iktisap koşullarının davacı lehine gerçekleştiğinin ispatlanamadığını ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C.Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2....
Temyiz Sebepleri Davalı Hazine vekili; davacının iddia ettiği zilyetliği ispata elverişli vergi kaydı ibraz etmesi, yine eklemeli zilyetliğe dayanan davalının zilyetliğin devrine dair intikalleri somut belgelerle ispatlaması gerektiğini, eksik inceleme ile karar verildiğini, davacı lehine aynı çalışma alanı içerisinde zilyetlikle iktisap edilen taşınmazların araştırılması gerektiğini, çekişmeli taşınmazın Hazinenin özel mülkiyetinde olduğunu, hüküm ve tasarrufu altında bulunduğunu, taşınmaz üzerinde Hazine dışında kimsenin zilyetliğinin bulunmadığını, 3402 sayılı Kanun'un 14 ve 46 ıncı maddelerine göre belirlenen zilyetlikle iktisap koşullarının davacı lehine gerçekleştiğinin ispatlanamadığını ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C.Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2....
Temyiz Sebepleri Davalı Hazine vekili; davacının iddia ettiği zilyetliği ispata elverişli vergi kaydı ibraz etmesi, yine eklemeli zilyetliğe dayanan davalının zilyetliğin devrine dair intikalleri somut belgelerle ispatlaması gerektiğini, eksik inceleme ile karar verildiğini, davacı lehine aynı çalışma alanı içerisinde zilyetlikle iktisap edilen taşınmazların araştırılması gerektiğini, çekişmeli taşınmazın Hazinenin özel mülkiyetinde olduğunu, hüküm ve tasarrufu altında bulunduğunu, taşınmaz üzerinde Hazine dışında kimsenin zilyetliğinin bulunmadığını, 3402 sayılı Kanun'un 14 ve 46'ıncı maddelerine göre belirlenen zilyetlikle iktisap koşullarının davacı lehine gerçekleştiğinin ispatlanamadığını ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C.Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2....
Temyiz Sebepleri Davalı Hazine vekili; davacının iddia ettiği zilyetliği ispata elverişli vergi kaydı ibraz etmesi, yine eklemeli zilyetliğe dayanan davalının zilyetliğin devrine dair intikalleri somut belgelerle ispatlaması gerektiğini, eksik inceleme ile karar verildiğini, davacı lehine aynı çalışma alanı içerisinde zilyetlikle iktisap edilen taşınmazların araştırılması gerektiğini, çekişmeli taşınmazın Hazinenin özel mülkiyetinde olduğunu, hüküm ve tasarrufu altında bulunduğunu, taşınmaz üzerinde Hazine dışında kimsenin zilyetliğinin bulunmadığını, 3402 sayılı Kanun'un 14 ve 46 ıncı maddelerine göre belirlenen zilyetlikle iktisap koşullarının davacı lehine gerçekleştiğinin ispatlanamadığını ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C.Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2....
