Mahkemece her ne kadar dava konusu taşınmaz bölümlerinin davacının fiili kullanımında bulunduğu kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; çekişme konusu 1647 ada 59 parsel sayılı taşınmaz 6292 sayılı Yasa uyarınca dava tarihinden önceki bir tarihte (16.01.2014 tarihinde) satılarak ... adına tescil edilmiştir. Kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesineki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için davanın, 6292 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın satış işleminden önceki bir tarihte ve Hazineye yöneltilerek açılması gerekir. Taşınmazın 3. şahıs adına tapuya tescil edildikten sonra şerhe yönelik davanın dinlenme olanağı bulunmamaktadır....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 310 ada 1 parsel sayılı 18.995,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe olarak 1984 yılından beri ... 'in fiili kullanımında ve üzerindeki kum ocağının Sultanbeyli Belediye Başkanlığının kullanımında olduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra, hükmen taşınmazın beyanlar hanesindeki ... 'in kullanımında olduğuna dair şerhin iptali ile beyanlar hanesindeki diğer şerhlerle birlikte tespit gibi tapuya tescil edilmiş, bilahare ise 01.12.2017 tarihinde ... adına 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 sayılı Kanun) gereğince satış işleminden dolayı tapuda kayden intikal ettirilmiştir....
Mahallesi 132 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde ... ... mirasçılarının kullanımında olduğu belirtilerek hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, dava konusu taşınmazın 25.06.1963 tarih 103 sıra ve aynı tarih 94 sıra nolu iskan tapuları ile ..., ... ... ve ... ... mirasçılarının kullanımında olduğundan beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile belirtilen kişilerin mirasçılarının kullanımında olduğunun şerh verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece Orman Yönetimi ve Orman Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, mülkiyete yönelik açılan davanın reddine, şerhe yönelik açılan davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde zilyet olarak adına tespit yapılan ... oğlu ... ... varislerinin adına olan zilyetliğin iptali ile davacılar ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ...'...
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 103 ada 21 parsel sayılı taşınmazın davacı ... zilliyetliğinde olduğunun tespitine, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "Belkonak Köyü Tüzel Kişiliğinin Kullanımındadır" şeklindeki ibarenin kaldırılmasına, kaldırılan bu ibare yerine davacı lehine zilliyetlik şerhi verilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili, dahili davalı ... vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacının kullanımında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için davanın, 6292 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın satış işleminden önceki bir tarihte ve Hazineye yöneltilerek açılması gerekir....
Ancak; taşınmaz karar tarihinden sonra 6292 sayılı Yasa uyarınca satılarak ... adına tescil edilmekle, özel mülkiyete konu olmuştur. Kullanım kadastrosuna ilişkin davada taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için, 6292 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın satış işlemine konu olmaması, başka bir ifade ile Hazine adına kayıtlı olması gerekir. Taşınmaz Hazinenin mülkiyetinden çıkıp şahıs adına tapuya tescil edildikten sonra artık, 6292 sayılı Yasa'nın uygulanma olanağı kalmamış, davanın görülebilirlik koşulu ortadan kalkmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 33 ada 217 parsel sayılı 9.984,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır, taşınmaz ve üzerindeki bahçe ölü ... oğlu ... mirasçılarının kullanımındadır şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak beyanlar hanesindeki şerhe yönelik dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İZMİR KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2015 NUMARASI : 2013/587-2015/7 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında G./M. Mahallesi çalışma alanında bulunan 1008 ada 1 parsel sayılı 645,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki dam, zeytin ve meyve ağaçlarının M.. G..'e ait olduğu belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tutanağın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 1008 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İZMİR KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2015 NUMARASI : 2013/598-2015/61 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında U. Mahallesi çalışma alanında bulunan 11305 ada 6 parsel sayılı 982,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki evin Ü.. Ş..'e ait olduğu belirtilmek suretiyle arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tutanağın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 11305 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ile, davacılar lehine şerh verilmesi istemine yöneliktir. Ne var ki, dosya kapsamından davanın açıldığı 16.02.2011 tarihinde, Kadastro Mahkemesinde...ve müşterekleri tarafından kullanım kadastrosu ile belirlenen şerhe itiraz niteliğinde 2010/8 Esas sayılı dosya ile açılan ve halen derdest olan dava mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre davanın açıldığı tarihte tutanağın kesinleştiğinden söz edilemez. Davacılar tarafından askı ilan süresinden sonra açılan eldeki davanın, derdest davaya katılma niteliğinde olduğunun kabulü gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na eklenen Ek-4. madde kapsamında yapılan kullanım kadastrosu tespiti sonucu oluşan beyanlar hanesindeki şerhe yönelik itiraz niteliğinde bulunmayıp, taşınmazın, 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini kaybettiğinin ve 1967 yılından bu yana davacının kullanımında olduğunun tespiti ve buna bağlı olarak da tapunun beyanlar hanesinin şerhine karar verilmesi istemine yönelik olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 2017/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait ise de daha önce Yargıtay 8....
