Dava, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu yolcu minibüsünün karışmış olduğu tek taraflı trafik kazası nedeniyle kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi ile sürücüye yöneltilmiş maddi tazminat istemi ile sürücüye yöneltilmiş manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içerisinde yer alan kaza tespit tutanağı ile soruşturma aşamasında beyanı alınan kişiler ve ...hakkında taksirle yaralamaya sebebiyet verme suçu nedeniyle düzenlenen iddianamenin incelenmesinden, davacının davalı ...tarafından yolcu taşımacılığında kullanılan minibüse bindikten sonra minibüs seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen aracın arka kısmına çarpması sonucu davaya konu trafik kazasının meydana geldiği, kaza esnasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı anlaşılmaktadır. Bu hali ile davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır....
Dava, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu yolcu minibüsünün karışmış olduğu tek taraflı trafik kazası nedeniyle kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi ile sürücüye yöneltilmiş maddi tazminat istemi ile sürücüye yöneltilmiş manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içerisinde yer alan kaza tespit tutanağı ile davacı asile ait şikayet dilekçesinin incelenmesinden; davacının yolcu olarak bulunduğu ...plaka sayılı aracın Tur firmasında taşımacılık faaliyetinde kullanıldığı esnada davaya konu kazanın meydana geldiği anlaşılmaktadır. Bu hali ile davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır....
B-Davalı kooperatifin istinaf dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin taşıma ilişkisinin tarafı olmadığını, kaza yapan araç sürücüsünün ve aracın malikinin kooperatifin de ortağı olmadığını, hükmedilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
B-Davalı kooperatifin istinaf dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin taşıma ilişkisinin tarafı olmadığını, kaza yapan araç sürücüsünün ve aracın malikinin kooperatifin de ortağı olmadığını, hükmedilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13/01/2021 NUMARASI: 2015/477 Esas, 2021/8 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/04/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/477 Esas, 2021/8 Karar ve 13/01/2021 tarihli kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir....
MAHKEMESİ Uyuşmazlık, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 26.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/631 Esas KARAR NO:2022/1030 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/11/2019 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan taşıma işinden kaynaklı olarak müvekkili tarafından sipariş verilen psikoteknik test cihazının taşıma esnasında hasar gördüğünü, hasarın kargo şirketine bildirildiğini, distribütör firma ile iletişime geçtiklerini hasarın bedelinin tespit ettirildiğini ve taraflarına 5.782,00-TL fatura düzenlendiğini, borçlu kargo şirketine karşı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur....
Dava, tazminat isteminden ibarettir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kayıtlı davanın tarafları ile eldeki davanın taraflarının aynı olduğu, her iki davada da tarafların taşıma sözleşmesinden kaynaklanan edim yükümlülüklerini yerine getirip getirmediklerinin belirlenmesinin gerektiği, dolayısıyla her iki dava arasında şahsi ve hukuki bağlantı olduğu sonucuna varıldığından, 6100 sayılı HMK 166/1. madde ve bendi uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin ... E. sayılı davasının, Mahkememizin ... E. sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, birleştirme nedeniyle Mahkememizin ... E. sırasının kapatılarak yargılamaya ... E. sırası üzerinden devam edilmesine, 2-Harç ve yargılama giderleri ile gerekirse avans iadesi hususunun, Mahkememizin ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.02.2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının davalı şirketle ...plakalı araç için 23/03/2015-23/03/2016 dönemi için davalı sigorta şirketi ile 110.000.-TL teminatlı kasko sözleşmesi yapıldığını, sözleşme ile 250.000....
Dosya kapsamından, davacı vekilinin, taraflar arasında taşıma sözleşmesi nedeniyle ticari ilişki kurulduğu, sözleşmeden kaynaklanan alacak nedeniyle davacı tarafından fatura düzenlendiği ancak davalı tarafından ödenmediği, bu nedenle icra takibi yapıldığı, icra takibine davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali istemiyle dava açtığı, davalı tarafça verilen cevapta, davacıya ait otobüs ile şirketlerine ait yolcuların taşınması için sözleşme düzenlendiğinin bildirildiği, taraflar arasında taşıma sözleşmesi düzenlendiği anlaşılmaktadır. Somut olayda; uyuşmazlığın, her iki tarafın da ticari işletmesine dayalı hukuki işlem ve eylem olan taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı, taşıma sözleşmesinin TTK'nın 850 ve devamı maddelerinde düzenlendiği anlaşıldığından, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 2....
