DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2020 tarihli ve 2019/1171 E. 2020/434 K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/36 Esas KARAR NO:2022/774 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2022 KARAR TARİHİ:11/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davaya konu makinelerin taşıma sırasında zarar gördüğünü, söz konusu makinelerin davalıya sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında davalının zarardan sorumlu olduğunu fakat davalının başvuruyu reddettiğini, bunun hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile 889,00-Euro zarar bedelinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilememiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta poliçesinden kaynaklanan hasar tazminatının tahsili istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/28 KARAR NO:2021/844 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ... Kargo taşıma şirketinin ... numaralı abonesi olarak 23/10/2019 tarihinde ... gönderi kodu ile ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/28 KARAR NO:2021/844 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ... Kargo taşıma şirketinin ... numaralı abonesi olarak 23/10/2019 tarihinde ... gönderi kodu ile ... ......
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Davalı Bakanlık ile müvekkil arasında. 13.07.2018 tarihti Taşıma Hizmeti Alımına Ait Sözleşme akdedilmiştir. İşbu sözleşme ile teknik şartnameyi dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Bu sözleşme kapsamında, davalıya ait gönderilerin müvekkil şirket tarafından taşınması ve davalının da bunun karşılığında gönderi ücretini ödemeyi üstlendiği bir taşıma işi öngörüldüğünü, sözleşme kapsamında. Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi tarafından 25.07.2018 tarihinde ......
yerine getirmesi gerektiğini, davalı şirketin taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkil şirketin zararına sebebiyet verdiğini, bu zararın tazmini için .......
Somut olayda; davacı,taraflar arasında eşya taşıma sözleşmesi yapıldığını, davalı sürücünün kusurlu hareketi sonucu kaza yapması nedeniyle eşyaların hasarlandığı ve davalı tarafından da sigortalanmadığının öğrenildiği ileri sürülerek hasar bedelinin tahsilini talep etmiştir.Tarafların aralarındaki sözleşmeye bir itirazları yoktur. Talep maddi tazminat istemine ilişkin olup,taraflar arasında yük taşıma sözleşmesinden kaynaklandığından ve 4077 sayılı yasa kapsamında tüketici işlemi niteliğinde bulunmadığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlanması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Antalya 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic.Mah.Sıf) -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taşıma poliçesi ile sigortalı emtianın zarara uğraması nedeniyle rücuan taminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/ son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümün düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı ile trafik kazası ve sigorta hukuku ile ilgili olarak dairemize verilen işler : Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinden (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi) kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan tazminat davaları Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/462 KARAR NO : 2022/515 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Tarafların gerçek kişi tacir olup davanın ticari işten kaynaklandığını, müvekkil ... ile Davalı ... (... Nakliyat Kimya Kozmetik) arasında 30.06.2020 tarihinde taşıma sözleşmesi düzenlendiğini, Sözleşmeye göre müvekkil ...'ın kendisine ait ... ve .... plakalı kamyonları ile Ankara Kırıkkale arasında sanayi gaz tüpü taşıma işi olduğunu, sözleşmenin süresi 01.07.2020 ile 30.06.2021 arasında bir yıl süreli olup ücretin aylık olarak 14.000....
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi tüketici mahkemesi sıfatı ile asliye hukuk mahkemesine sunulmuş olup, mahkemece tüketici mahkemesi sıfatı ile tensip zaptı hazırlanmış, gerekçeli kararda da davanın mahiyeti gereği harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiş olup, davanın tüketici mahkemesi sıfatı ile görüldüğü anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın bu Kanun'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardandır. Aynı Yasa'nın 5. maddesine göre de, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Davacı ile davalı ... şirketi arasındaki uyuşmazlık da mutlak ticari işlerden olan taşıma sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu itibarla, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği ve ...'...
