DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... Global Lojistik A.Ş.'nin uzun yıllardır gümrük müşavirliği hizmetinin yanında gümrükleme operasyonlarındaki başarısına entegre olarak kara, deniz, hava yolu taşımacılığı ve depoculuk faaliyetleri sürdüren köklü bir şirket olduğunu, Müvekkili şirketin, davalı/borçlu ... OTOMOTİV DANIŞMANLIK İNŞ. MÜH. MED. İTH. İHR. SAN. VE TİC....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/677 Esas KARAR NO : 2021/948 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkili şirketin uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraştığını, davalı ile müvekkili şirketi arasında cari hesap ve taşıma sözleşmesinin mevcut olduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazının iptalini davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/485 Esas KARAR NO : 2021/874 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkilinin davalıya taşımacılık hizmeti verdiğini, yurtdışı taşıma bedeli olarak biri 2.900 Euro ve biri 700 Euro bedelli toplam 3.600 Euro fatura kesildiğini, bu faturalara ilişkin olarak davalının bir kısım ödeme yaptığını, 2.980,74 Euro bakiye ödemenin yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine İzmir ....İcra Müd.nün ...esas sayılı takibin başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın 520 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...
Davanın Taraflar arasında yapılan araç kargo taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu anlaşıldı....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, dava dışı ... firmasının taşıma talimatı, davalının taşıma bedelini ödeyerek taşıma sözleşmesi ve navlun yükümlülüğünü üstlendiği hususları da gözetildiğinde, davalının kendisi için yapılan taşıma sürecinde davacı tarafından ödenen KDV vb. Gümrük Eş Etkili Vergilerinin kendisine yansıtılmasına muvafakat ettiği, taşıma sürecinde taşıma bedeline ek olarak oluşan vergi ve sair yasal yükümlülüklerin de navlun ödeme yükümlülüğü altında olan davalıya yansıtılmasının uluslararası taşıma ve lojistik teamüllerine uygulamalarına uygun olduğu, davacının kendisine fatura edilen ve katlandığı bedelleri davalıya yansıttığı, davacının 7.753,18-TL alacak talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
DELİLLER : Ticaret sicil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, taraflar arasında akdedilen taşıma sözleşmesi, 26/12/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, taşıma sözleşmesine istinaden taşıma esnasında hasar gören mallara ilişkin nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında davacı tarafından, sigortalısına ödenen bedelin rücuen tahsili talebine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirket ile davalı şirket arasında Uluslararası nakliye yapılmasından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirketçe gelir gider hesaplamalarının teyidi sırasında 11/06/2018 tarihli cari hesap ekstrelerine göre yapılan incelemede davacı şirket ile davalı şirket arasında devam eden Nakliye Hizmet Sözleşmesi kapsamında tahakkuk etmiş; 31/001/2017 tarih...fatura numaralı 1.847,57 TL bedelli, 15/02/2017 tarih ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/274 Esas KARAR NO: 2023/739 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/04/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin daha önce ödemiş olduğu konteyner depozito bedelleri iade edilmediğinden müvekkilinin davalı borçludan 8.117,00 USD alacağı bulunduğunu, alacaklarının tahsili amacıyla taraflarınca---------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 13.02.2023 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, söz konusu ödeme emrine karşı davalı yanın, müvekkiline borcunun bulunmadığını ifade ettiğini ve borcun tamamına 13.02.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari iş ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle işbu davayı açmadan önce taraflarınca dava şartı olan arabuluculuk yoluna...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/12/2021 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 2 .ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..... Yurtiçi ve Yurt dışı Taşımacılık Anonim Şirketi hakkında Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/475 Esas KARAR NO : 2021/286 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kargo firması ile müvekkili şirket arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan bir alacak olduğunu, 01/10/2018 tarihli (... marka monitör/laptop, fatura bedeli: 3.991,00 TL) taşıma sonucu hasar gördüğünü, bu nedenle bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir....
