Taşıma sözleşmesine ilişkin itilaflarda, HMK 200 maddesinde belirtilen miktarın üzerindeki hususların, senet ile ispatı şarttır. Taşıyıcı ve gönderen tarafından imzalanmış taşıma senedi, 6010 sayılı HMK'nın 199.maddesi gereğince belge niteliğinde olup, taşıma sözleşmesi yapıldığına, içeriğine ve eşyanın taşıyıcı tarafından teslim alındığına kanıt oluşturur. Ancak taşıma sözleşmesi gereğince düzenlenmiş ilmuhaber(yük senedi) ve sevk irsaliyesinin varlığı, taşıma senedi sözleşmesinin varlığına ilişkin başlı başına senet olarak kabul edilmez ise de HMK'nın 202/2.maddesi gereğince delil başlangıcı olarak kabul edilmesine bir engel olmayacağı belirtilmiştir. Somut olayda, davacı taşımacılık hizmetinden kaynaklı olarak düzenlediği faturalardan kaynaklı alacaklı olduğu iddiasındadır. Davacının fatura düzenlemiş olması ve ticari defterine işlemiş olması, alacaklı olduğunu göstermez. Faturaları davalı tarafa defterinde kayıtlı değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2023/782 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/360 Esas KARAR NO : 2022/944 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirket ile aralarındaki taşıma sözleşmesi kapsamında farklı tarihlerde taşımalar gerçekleştirdiğini, bu taşımalara ilişkin farklı tarihlerde faturalar düzenlediğini, bu faturalardan 24.07.2020 tarihli ..... numaralı 4.400,00 Euro bedelli, 31.07.2020 tarihli ..... numaralı 4.700,00 Euro bedelli ve 01.08.2020 tarihli ...... numaralı 4.500,00 Euro bedelli faturalar toplamı 13.600,00 Euro'nun davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili tarafından davalıya 13.600,00 Euro cari hesap bakiyesi için cari hesap mutabakatı gönderildiğini, bunun üzerine davalının 15/10/2020 tarihinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/180 Esas KARAR NO : 2022/533 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında gübre taşıma işi nedeniyle ticari ilişki olduğunu, davalıların müvekkilinden teslim aldığı gübrenin yolda ıslanmış olması nedeniyle alıcı tarafından teslim alınmadığını, gübre bedeli olan 51.453,90 TL'yi müvekkilinin dava dışı ... Gübre A.Ş.'ye ödemek zorunda kaldığını, ödediği bedelin tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/740 Esas KARAR NO : 2023/294 Karar DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firma ile davalı firma arasında, müvekkili firmanın üretmiş olduğu malların .... da gerçekleşecek uluslararası bir fuara götürülüp teslim edilmek ve fuar bitimi geri getirilmek üzere iade edilmesi hususunda anlaştıklarını, davalı tarafça 07.11.2017 tarihinde bir fatura düzenlendiğini ve ödemelerin belgelerle sabit olduğunu, ancak davalı tarafın ürünleri fuar alanına teslim etmediği gibi geri iade de etmediğini, davacı tarafın zarara uğradığını beyan ettiğini, her ne kadar konu ile ilgili davalı tarafa Ankara .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/36 Esas KARAR NO : 2023/450 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :13/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 13/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil Şirket ... Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... Ltd. Şti.) yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarındandır. Davalı ... TİC. A.Ş.'nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan 406,86- TL tutarında alacağı bulunmaktadır. Müvekkil şirket, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirmiştir. Bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğmuştur. Ancak davalı/borçlu, borcunu ödememiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/196 Esas KARAR NO : 2022/958 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı taşıyıcı ----davacı ----- tarihinde davacının müşterisi, -------- tarihli sevk irsaliyelerine konu ürünlerin, ----- taşınması konusunda anlaşma sağlandığını, diğer davalı ----yapıldığı-- plakalı aracın maliki olduğunu, taşıması yapılacak ürünlerin eksiksiz olarak bu araca yükletildiğini, taşımaya konu emtialar ------ tarihinde alıcılara götürüldüğünde, malların taşıma esnasında hasarlanmış olduğu gerekçesi ile alıcılar tarafından teslim alınmadığını, malların hasar durumunun davacı şirkete bildirilmediğini,----tarihinde emtialar hasarsız teslim edilmiş gibi navlun bedelinin davacı şirketten tahsil edildiğini, -------------hasar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/720 Esas KARAR NO : 2022/619 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ... şirketine nakliyat abonman sigortası ile sigortalı dava dışı ......
Uyuşmazlığın, yurt dışında organize edilen fuar etkinliğine katılan davacı şirketin, fuara katılım için gerekli olan fuar standı ve fuarda sergilenecek ürünlerini, fuarın yapıldığı ülkeye taşıma işi konusunda tarafların taşıma sözleşmesi kurup kurmadıkları, davalı taşıma şirketinin taşıma edimini yerine getirip getirmediği, davalı taşıma işini yerine getirmemesinden kaynaklı olarak davacının, başka bir taşıma firmasına taşıma bedeli ödeyip ödemediği, davalının temerrütü nedeni ile, davalının fuara geç katılımına sebep olup olmadığı ve bu nedenle davacının zarara uğrayıp uğramadığı konularında toplandığı anlaşıldı....
Topluluğu Karayolu Sözleşmesi, Uluslararası Karayolu Taşıma Teknik Şartnamesi uyarınca taşınan emtianın taşınmasında sözleşme ve şartnamelere uygun olarak taşıma yaptığı, taşınan emtianın yükleme ve boşaltmasından sigortalı şirketin sorumlu olduğu, bu konuda uyuşmazlık olmadığı, taşıma sırasında zarar gören emtianın zarara uğramasına sebebiyet verecek bir kaza veya başka bir davranışına yönelik dosya kapsamında somut bilgi ve belge bulunmadığı, bu konuda uyuşmazlık olmadığı, bu sebeplerle davalı taşıyıcı firmanın taşımadan kaynaklı kusurunun tespit edilemediği, taşınan emtianın yükleme ve boşaltılmasından sorumlu firmanın emtia sahibi olan firma olduğu, emtia sahibi firmanın taşınan emtianın yükleme sırasındaki ambalajlama, istifleme ve sabitlemeden de sorumlu olduğu, bu sebeplerle meydana gelecek zarardan emtia sahibi firmanın sorumlu olacağı, davalı taşıyıcı firmanın taşıma sırasında meydana gelen zarardan sorumluluğu olamayacağı, yukarıda detayları bulunan davalı taşıyıcı firmanın taşıma...
