DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin dava dışı ...Cam Sanayi A.Ş. (... ) ait bir kısım ürünlerin taşınması işini taşeron olarak davalı nakliyeci Durmuş Köseoğlu'na verdiğini, taraflar arasında kurulan ticari işin davalıya teslim edildiğine dair 04.02.2020 tarihli 073586 sıra no'lu sevk irsaliyesi kapsamında taşıma esnasında taşımaya konu malların zarar gördüğünü, Şişecam tarafından davacıya 05.06.2020 tarih AAA2020000001944 no'lu 41.565,18 TL bedelli hasar tazmin faturası kesildiğini ve bedelinin davacı tarafından ödendiğini, sonrasında davalı adına 08.07.2020 tarih HEA2020000004165 no'lu yansıtma faturası düzenlendiğini, davalının ödeme yapmaması nedeniyle ... 56....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/596 Esas KARAR NO : 2021/510 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı yan ile vardığı anlaşmaya ----gönderim yapmış ve bir sorun yaşamadığını, davalı tarafça bildirilen koşullarda ve sürede teslim gerçekleştirilmediğinden taşınan ürünün bozulduğunu ve ürünler müvekkili şirket müşterisi tarafından kabul edilmediğini, bunun üzerine davalı taraf ------ tarihinde müvekkili ----- atılarak müşteri tarafından reddedilen -------- yönünde mail gönderildiğini, ----- ürünler bozulduğundan müvekkili şirket tarafından ürünler teslim alınmadığını, müvekkili şirketin taşıma bedeli olarak davalı şirkete -------- ödediğini, davalının vermiş olduğu hizmetin ayıplı olduğu gözetilerek dava konusu ---- ödenen ----- gerektiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇE TARİH : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkili ile davalı arasında ..... Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden kaynaklı fatura alacaklarının davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için Gaziantep İcra Dairesinin ...../.......
Tarafından ... nolu konişmentoda yer alan taşıma sözleşmesi kapsamında,...'dan ... Limanı’na oradan da alıcının adresi olan ...'e taşınmasının kararlaştırıldığını, Deniz ticareti hukukunda kabul edilen görüşe göre taşıtan, taşıyan ile navlun sözleşmesi akdeden veya adına ve hesabına navlun sözleşmesi akdedilen ve deniz yolu ile eşya taşıma karşılığında navlun ödemeyi üstlenen kimse olduğu, yükletenin ise navlun sözleşmesine dayanarak, taşınacak malı gemiye getiren yahut taşıyana teslim eden kimse olduğunu, yükleme notasının, konişmento ve proforma faturadan da anlaşılacağı üzere davalı şirketin dava konusu taşımanın hem taşıtanı hem de yükleteni olduğunu, davalının yükleteni ve taşıtanı olduğu işbu taşımaya ilişkin navlun bedeli de yine davalı şirketçe taşıma gerçekleştirilmeden önce ödendiğini, müvekkili şirketin acentesi olduğu ....’ya ait 30.03.2019 tarih ve ... nolu konişmento (Ek-3) tahtında ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (17.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/674 Esas KARAR NO :2023/380 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/10/2022 KARAR TARİHİ:15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında Taşıma Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, Taşıma Hizmet Sözleşmesiyle Taşıyıcı, eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gönderilene teslim etmeyi; buna karşılık, gönderen ise taşıyıcıya, taşıma ücretini ödemeyi borçlandığını, sözleşmede mesafeye göre ulaştırma saatleri, müvekkili şirketin ve davalının diğer yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkeme hususlarının belirtildiğini; müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşme gereği yapılan taşıma faaliyetleri neticesinde usulüne uygun faturalar düzenlemiş olduğunu, davalının yapılmış olan taşıma hizmetine karşılık kendi üzerine düşen...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının deniz taşıma ve nakliyesine ilişkin sözleşmeden kaynaklı alacak talebinde bulunmuş olup uyuşmazlığın çözümünde 6102 sayılı yeni TTK'nın “Deniz Ticareti Sözleşmeleri” başlıklı 1119 vd. maddelerinin hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davanın görülüp sonuçlandırılmasının Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görevine girdiğinden davanın usulden reddine, İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşıma işleminden kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/483 Esas KARAR NO: 2023/157 DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 21/06/2022 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait----- davalı ---- tarafından ------ taşındığını, taşıma sırasında kalıbın hasar gördüğünü, işin ivedi olması nedeniyle müvekkilinin tarafından tamiratı yaptırıldığını, bunun için ---- fatura kesildiğini, taşıma nedeniyle davalı ----- tarihinde müvekkiline 50.000-TL fatura düzenlendiğini ileri sürerek, söz konusu faturadan dolayı müvekkilinin davalılara hiçbir borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 06/10/2021 tarih ve 2020/372 Esas 2021/767 Karar sayılı ilamına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı T1 ile davalı borçlu şirket RH Turizm arasında komisyon karşılığı taşıma sözleşmesinden kaynaklı ticari faaliyet dolayısıyla cari hesap ilişkisi kurulmuş olduğunu, davacı tarafından, taşıma ilişkilerinden kaynaklı olarak davalı yana faturalar kesilerek cari hesaba eklenmiş olduğunu ancak davalı tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenle arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, davacı tarafından, taşıma işlerinden kaynaklı karşı tarafın yolcularından tahsil ettiği taşıma ücretinden davacının payına düşen bedel olan yolcu taşıma bedelinin faturasının kesilerek...
