"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kambiyo senedinde sahtecilik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davalılar, davanın reddini istemişlerdir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2016 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dava konusu çeke istinaden müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, çekte alacaklı olarak gözüken davalıyı müvekkilinin tanımadığını, böyle bir çekin asla düzenlenmediğini, bu sebeple icra takibinin dayanağı olan çekteki imzanın sahte olduğunun, davacının borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının somut nedene dayanan şekli itirazlarının haksız olduğunu, davanın reddini, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Ankara BAM ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 19.10.2010 No : 389-563 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Devir Faktoring Hizmt. AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... Mak.San.A.Ş. ile aralarındaki bayilik ilişkisi çerçevesinde teslim edilecek mallar için avans olarak çekler verdiğini, davalının içinde bulunduğu ekonomik bunalımdan ötürü çeklere karşılık traktörlerin teslimini gerçekleştiremediğini, müvekkilinin davalıya teslim ettiği 27.6.2008 tarihli 30.000 TL meblağlı çekin davalı ...’ne temlik edildiğini ileri sürerek bedelsiz kalan çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Mak.San. AŞ davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2020/578 ESAS - 2022/811 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/84 Esas KARAR NO : 2022/308 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin 19/10/2015 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyasında müvekkili ve dava dışı ... Tic. Ltd. Şti aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatmış olduğunu, icra takibine konu çekin tahrifata uğramış bir çek olduğunu, müvekkilinin dava dışı ... San ve Tic. Ltd. Şti'den almış olduğu malzemelere karşılık faturalardan kaynaklı bocunu ... San ve Tic. Ltd. Şti'ye 22/01/2015 tarihinde ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi müvekkili olan, ... no'lu, 30/05/2015 keşide tarihli bir çek verildiğini, müvekkilinin ... Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/84 Esas KARAR NO : 2022/308 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin 19/10/2015 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyasında müvekkili ve dava dışı ... Tic. Ltd. Şti aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatmış olduğunu, icra takibine konu çekin tahrifata uğramış bir çek olduğunu, müvekkilinin dava dışı ... San ve Tic. Ltd. Şti'den almış olduğu malzemelere karşılık faturalardan kaynaklı bocunu ... San ve Tic. Ltd. Şti'ye 22/01/2015 tarihinde ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi müvekkili olan, ... no'lu, 30/05/2015 keşide tarihli bir çek verildiğini, müvekkilinin ... Tic. Ltd....
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; dava konusu çekdeki imzanın davacıya ait olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, icra takibine konu 29.01.2007 keşide tarihli 8.000,00 TL meblağlı çekten davacının borcunun olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı taraf davalı ... aleyhine dava konusu çekten dolayı menfi tespit davası açmış, yargılama sırasında çekte ciranta sıfatı taşıyan ...’i dahili davalı olarak davaya dahil etmiştir. Mahkemece her iki davalıyı da kapsayacak şekilde menfi tespit hükmü kurulmuştur. Hakkında usulüne uygun biçimde açılmış bir dava bulunmayan ... yönünden de aleyhe hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ... lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/132 Esas KARAR NO :2023/796 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/02/2023 KARAR TARİHİ:31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın ...0160 Sarıyer Şubesi ... çek numaralı 27/02/2023 keşide tarihli 250.000,00 Tl bedelli çek yönünden İİK 72 maddesi gereğince müvekkil firmanın borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası olduğunu, bahsi geçen çekin müvekkili firmanın uhdesinden müvekkilinin haberi olmadan alındığını, müvekkili firmanın 23/02/2023 tarihinde aranmış ve çeklerinin yazılacağını ve bununla ilgili icra takibi yapılacağı yönünde tehdit edilince davaya konu çekin uhdesinde bulunmadığını farkettiğini, çek üzerindeki imzaların müvekkili firma yetkililerine ait olmadığını, bu durumun imza incelemesi ile ortaya çıkacağını belirterek, davalarının...
Maddesi gereğince ... numaralı daireyi diğer davalı ... devir ve tescil edildiğini, dava dilekçesinde müvekkil şirketin diğer davalı ...nin alt taşeronu olduğu belirtilmiş olduğunu, bu husus gerçeği yansıtmamakta olduğunu, diğer davalı ile müvekkil arasında imzalanan alt taşeronluk sözleşmesi bulunmadığını, müvekkil şirketlerinin davacı ile alt taşeronluk sözleşmesi imzalamış olduğunu, müvekkil şirketi ile imzalanan alt taşeronluk sözleşmesi davacının teklifi ile diğer davalının sgk bünyesinde alt taşeron dosyası açamaması nedeni ile taşeron dosyası açılması için sözleşme imzalanmış olduğunu, dava dilekçesinde davacı tarafından da kabul edildiği üzere “Diğer davalı...’nin SGK bünyesinde alt taşeronluk dosyası açamaması nedeni ile yasal prosedürün tamamlanması için davacı tarafından müvekkil şirkete belli bir bedel karşılığından alt taşeron dosyası açması teklif edilmiş olduğunu ve davacı ile taşeronluk sözleşmesi imzalanmış olduğunu, bu hususda dava dilekçesinde davacının kabulünde olduğunu...
