ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/270 KARAR NO : 2018/538 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin asma tavan ve yapı malzemeleri işi ile uğraştığını, davalı firmaya ait çek müvekkilinin iş yaptığı ... A.Ş. Aracılığı ile ciro silsilesi ile müvekkili firmaya geçtiğini, müvekkilinin de bu çeki faktöring firmasına ciro ederek verdiğini, imzanın benzememesi gerekçesiyle banka tarafından çekin yazılmaması sebebi ile müvekkilinin çek bedelini faktöring firmasına ödemek zorunda kaldığını, ayrıca çekin banka tarafından yazılmaması sebebi ile de çek kambiyo yolu ile değil ilamsız takip şeklinde icraya konmak zorunda kaldığını, Antalya ...İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/565 Esas KARAR NO : 2021/611 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu-----arasında ---- devam eden ----bulunduğunu, davalı ----şirketten talep ettiği------------davalı tarafa teslim edildiğini, davalı taraf ---- olduğu iddiası ile aldığı-- bir kısmını iade ettiğini ve iade ettiği kısma ilişkin iade faturasını da müvekkili şirkete gönderdiğini, söz konusu ------- edilmeyen kısmın bedeli davalı taraftan --- rağmen ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmadığı gibi mal iadesi de yapılmadığını, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı--- icra takip dosyasına yapmış olduğu tüm itirazlarının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamını, davalının, yapmış olduğu haksız itiraz...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/565 Esas KARAR NO : 2021/611 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu-----arasında ---- devam eden ----bulunduğunu, davalı ----şirketten talep ettiği------------davalı tarafa teslim edildiğini, davalı taraf ---- olduğu iddiası ile aldığı-- bir kısmını iade ettiğini ve iade ettiği kısma ilişkin iade faturasını da müvekkili şirkete gönderdiğini, söz konusu ------- edilmeyen kısmın bedeli davalı taraftan --- rağmen ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmadığı gibi mal iadesi de yapılmadığını, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı--- icra takip dosyasına yapmış olduğu tüm itirazlarının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamını, davalının, yapmış olduğu haksız itiraz...
. - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalıdan 69.889,00 TL'lik ödenmeyen cari hesap ekstresi alacağı olduğunu, alacağın tahsili için Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin aynen devamına, itirazında haksız olan ve kötü niyetli olan davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/80 Esas KARAR NO: 2021/736 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/09/2019 KARAR TARİHİ: 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ile müvekkil şirket arasında ticari bir ilişki olduğunu ticari ilişkiden doğan cari hesap ekstresinde davalı firmanın borçlu olduğunu, bu nedenle --- dosyası ile aleyhine açılan ödeme emrine itiraz edildiği---- numaralı dosyasına konu alacağa borçlunun faiz oranına ve işlemiş faize ilişkin itiraz ettiği yapılan itirazla takibin durduğu ileri sürülerek davanın kabulü ile ---- dosyasındaki takibin devamına, davalı borçlunun %50 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama masrafi ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davacı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/149 Esas KARAR NO : 2023/126 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği ve borçlarını ödemediğini, davalı şirket, müvekkil şirketten bir kısım elektronik malzeme satın aldığını, elektronik malzemelerin kargoya verildiği tarihler ile dava konusu faturaların tarihleri de birbiriyle uyumlu olduğunu, müvekkil şirket, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini,------sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe kısmi itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/245 Esas KARAR NO : 2022/65 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :12/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten satın aldığı inşaat malzemelerine karşılık kesilmiş fatura ve bu faturaya davayı cari hesap özetine dayalı olarak davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek davalının Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER Ankara ...İcra Dairesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/57 Esas KARAR NO : 2021/322 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini, davalıların yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan takip konusu tutarın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dosya incelemesi neticesinde davalıların cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. GEREKÇE: Dava; itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/57 Esas KARAR NO : 2021/322 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini, davalıların yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan takip konusu tutarın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dosya incelemesi neticesinde davalıların cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. GEREKÇE: Dava; itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/188 Esas KARAR NO : 2022/866 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğu ve müvekkili tarafından davalının işyerine yemek hizmeti verildiği, müvekkilinin davalıdan takibe konu cari hesaptan kaynaklanan 11.284,38-TL tutarında bakiye alacağı bulunduğu, Müvekkili şirketin faturadan kaynaklanan cari hesap bakiye alacağının tahsili için borçlu davalı şirket aleyhine İzmir 6.İcra Müdürlüğü'nün .../......
